Újabb aljas törvénytervezet-ellehetetlenítik a végrehajtás megszüntetési pereket!

Újabb aljas törvénytervezet-ellehetetlenítik a végrehajtás megszüntetési pereket!

 

Dr. Trócsányi László Miniszter újabb -a 2014. évi XXXVIII. törvényt követően – aljas törvénytervezettel állt elő, amely célja, hogy ellehetetlenítsék a végrehajtás megszüntetési perek kezdeményezését.

Dr. Léhmann György az alábbiakban teljesen világosan kifejti azt, hogy mit gondol erről a lépésről:

 

  1. Trócsányi Lászlóigazságügyi miniszter T/11900 szám alatt törvényjavaslatot terjesztett elő ebben a hónapban új Polgári Perrendtartásról. Ennek a törvényjavaslatnak alábbi rendelkezése tartalmazza azt, hogy a bírósági eljárások megkerülésével – végrehajtási záradékkal – elrendelt végrehajtások megszüntetése iránti peres eljárás kezdeményezése jövőben milyen esetekben  lehetséges:

 

 

 

  1. § (2) Az adós keresettel kérheti a végrehajtási záradékkal ellátott okirattalés a vele egy tekintet alá eső végrehajtható okirattal elrendelt végrehajtás megszüntetésétvagy korlátozását, ha

 

a) a végrehajtani kívánt követelés, illetve a végrehajtási jog elévült,

 

b) a követelés vagy annak egy része megszűnt,

 

c) a végrehajtást kérő a teljesítésre halasztást adott, és az időtartama nem járt le, vagy

 

d) az adós a követeléssel szemben beszámítható követelést kíván érvényesíteni.

Eddig az 1952. évi III. törvény alábbi rendelkezése szerinti feltételek esetén kerülhet sor,

 

  1. § A végrehajtási záradékkal ellátott okirattalés a vele egy tekintet alá eső végrehajtható okirattal elrendelt végrehajtás megszüntetése és korlátozása iránt pert akkor lehet indítani,ha

a) a végrehajtani kívánt követelés érvényesen nem jött létre,

b) a követelés egészen, illetőleg részben megszűnt,

c) a végrehajtást kérő a teljesítésre halasztást adott, és az időtartama nem járt le,

d) az adós a követeléssel szemben beszámítható követelést kíván érvényesíteni.

 Megállapítható az, hogy a Trócsányi féle törvényjavaslat országgyűlési elfogadását követően nem lehet végrehajtás megszüntetése iránti peres eljárást az adósnak kezdeményezni még akkor sem, ha a bank mondjuk egymillió forint kölcsönre vonatkozó szerződés esetén a bírósági eljárások mellőzésével közjegyzők felhasználásával százmillió forintot hajtat végre a végrehajtó által.

 

Eddig lehetett végrehajtás megszüntetése iránti pert kezdeményezni az adósnak akkor is, ha akár szerződési problémák miatt, akár más okból a végrehajtással érvényesíteni kívánt követelés érvényesen nem jött létre, ellenben Dr. Trócsányi László miniszter úgy döntött, hogy bírósághoz semmilyen körülmények között nem fordulhat az adós. 

 

 Egyébként pedig Dr. Trócsányi László miniszter arról már 2014-ben gondoskodott, hogy az általa javasolt törvények alapján nincs az az ordító érvénytelenségi ok, melyre tekintettel az adós szerződés, vagy szerződési feltételek érvénytelensége iránti bírósági peres eljárást indíthatna.


 

Emlékeztek, amikor arról írtunk, hogy Dr. Léhmann György az Európai Bizottság elnökéhez, Dr. Jean-Claude Junkerhez fordult egy panaszlevéllel?

Ebben a történetben is azóta változások mentek végbe, az alábbiak szerint:

 

Az első ilyen 2014. évi törvény miatt – XXXVIII. számú – panasszal Jean-Claude Junker Európai Bizottsági Elnök úrhoz 2014. november 4-én fordultam, majd miután az Elnök Úr panaszomban írtakkal egyetértett, ez évben immár harmadik alkalommal tájékoztattak arról, hogy a panaszt intézése miként alakul az Európai Bizottságnál.

 

 2016. június 30-án Veronica Manfredi Európa Bizottság jogérvényesítési és fogyasztópolitikai Főigazgatóság egységvezető nevemre szólóan tájékoztatott arról, hogy jövőben a panaszeljárás az EU Pilot rendszerben 8572/15. számot kapta, majd többek között az alábbiakat írta:

 

 „Az uniós jog magyar állam általi esetleges megsértésével kapcsolatban a Bizottságnak meg kell tudnia állapítani az esetlegesen megsértett konkrét uniós rendelkezéseket, és információval kell rendelkeznie az uniós irányelv nem megfelelő átültetésére vagy a vonatkozó szabályoknak meg nem felelő közigazgatási gyakorlatra utaló tényekről. 

 

 Megerősíthetem, hogy az Országgyűlés által 2014-ben elfogadott fenti törvényekre vonatkozó aggályokkal kapcsolatban mástól is kaptunk hasonló panaszt. 

 

 Örömmel tájékoztatom, hogy a bizottsági szolgálatok az Ön és mások panaszai alapján az EU Pilot rendszer útján konkrét kérdéseket intéztek a magyar hatóságokhoz a magyar jogszabályoknak a 93/13. EGK irányelvnek és a Bíróság vonatkozó ítélkezési gyakorlatának való megfelelésével kapcsolatban. 

 

 A kialakult gyakorlat alapján a Bizottság kapcsolatba lép azt érintett tagállami hatóságokkal, és tájékoztatást kér vagy megoldást keres a problémára. Csak ily módon állapítható meg teles bizonyossággal a ténybeli és a jogi helyzet minden aspektusa, és vonható le a megfelelő következtetés.” 

 

 Hozzáteszem azt, hogy miután a panaszeljárásban tehát a magyar hatóságokhoz konkrét kérdéseket tettek fel a 93/13 EGK Irányelvével kapcsolatban júniusban erre Dr. Trócsányi László miniszter egy „miként kell borsót hányni a falra” nemtelen gyakorlatot folytatva válaszolt a szeptemberi törvényjavaslatával.

Ezen előzmények után Dr. Léhmann György indokoltnak tartotta egy tájékoztatás kibocsájtását  a devizában nyilvántartott forint kölcsönszerződések bírósági rendezésével kapcsolatos újabb problémákról.

Ezt a tájékoztatást itt éred el >> IDE KATTINTS! >> DR. LÉHMANN GYÖRGY TÁJÉKOZTATÓJA CENZÚRA NÉLKÜL


 

Több cikket is írtunk a PEREN KÍVÜLI MEGÁLLAPODÁSRÓL, mint legújabb fegyverünk bemutatásáról a bankok ellen.

A FENTI INFORMÁCIÓK ALAPJÁN, MOST ITT AZ IDŐ, HOGY KOMOLYAN ELGONDOLKODJ ARRÓL, HOGY EZT A MEGOLDÁST VÁLASZD!

A siker titka mától már nem a perekben, és az erőltetett, általában sikertelen egyéni megállapodásokban rejlik, hanem egy sikerre ítélt, jól felépített, a  DevizaMentor Szövetkezettel bankonként szétválogatott, együttes megállapodásokban rejtőzik!

Miért volt szükség erre a lépésre?

  • Mert a Trócsányi féle legújabb törvényjavaslat elfogadása esetén nem nyújthatsz be végrehajtás megszüntetése iránti pert,
  • Azért, mert a perek nagyon hosszúak, 1 évtől eltarthatnak bármeddig…
  • Azért, mert így sokkal szélesebb körnek tudunk segíteni,
  • Azért, mert itt a forinthitelesek is kaphatnak segítséget,
  • Azért, mert a kormány már mindent megtesz, hogy megnehezítse a hitelüket perelők dolgát. Most is ügyködnek azon, hogy ne lehessen olyan könnyen pert nyerni,
  • Azért, mert a csoportos megállapodással 100 %-ban tudjuk csökkenteni a hitelek összegét.

Mit jelent ez?

Olyan ügyfelek számíthatnak így egy peren kívüli szerződés helyreállítására, akik szeretnék a sikerüket rövid időn belül letudni, és egy, a bankkal való megállapodást előnyben részesíteni. Attól függetlenül, hogy perelnek-e jelenleg, vagy felfüggesztett perük van folyamatban. Ez teljesen mindegy.

Kik állapodnak meg? Kik ennek a folyamatnak az alkotóelemei?

  • hitelperekben gyakorlatot szerzett pénzügyi jogászok,
  • ügyvédek,
  • Devizás Szövetkezet,
  • Stabil Pénzügyi Szervezet (a neve még nem publikus),
  • Bankok
  • hitellel rendelkezők

A hitellel rendelkező emberek védelmére, és megsegítésére kidolgozott folyamat szinte tökéletesen működik, mert:

  • minden típusú ingatlanfedezetes hitelre megoldást nyújt,
  • mindenki be tudja vállalni a feltételeket,
  • mindenkinek megfelelő alternatívát nyújt>> azoknak is, akik egy összegben tudják visszafizetni a lealkudott adósságukat,
  • azoknak is, akik részletekben, akár 20 év alatt fizetik azt vissza,
  • azoknak is, akik csak kamatot, azaz minimális befizetést tudnak eszközölni hónapról-hónapra,
  • azoknak is, akik az Ingatlanalapos megoldást választják, azaz visszabérlik minimális pénzből az ingatlant.

Mik a feltételei a permentes megállapodási folyamatnak?

  • Legalább 90 napos fizetési elmaradásod legyen > nem kell, hogy a teljes havi törlesztőddel tartozz, elég ha csak bizonyos részét fizeted havonta, és így gyűlt fel az elmaradásod)
  • Ingatlanfedezetes hitellel rendelkezz (forintos, vagy devizás hitel)
  • Vállald a Szövetkezeti tagságot – ami ahhoz szükséges, hogy a megállapodást a nevedben el tudják intézni-. A tagság semmilyen kötelezettséggel nem jár.
  • Vállald az egyösszegű, vagy a részletekben való visszafizetést,
  • Akard, hogy a meglévő devizás, vagy forintos hiteledet kb. 50 %-kára csökkentik.

Ennyi! Ugye, vállalhatóak ezek a feltételek?

CSELEKEDJ! ÍRJ NEKÜNK, MIBEN TUDUNK SEGÍTENI?

AZONNAL VÁLASZOLUNK, A SEGÍTSÉGEDRE SIETÜNK!

 

Gondold meg: mire jó még a gondolkodás? A hezitálás? Változik attól a helyzeted? Kevesebb lesz az adósságod? A kormány megsegít? Látod, hogyan? Trócsányi törvényjavaslatával egycsapásra elvágják az adóst a végrehajtás megszüntetésének lehetőségétől!

A TANÁCSUNK EGYÉRTELMŰEN: CSELEKEDJ! ÍRJ NEKÜNK! 

 

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt

 

 

 

Kapcsolódó cikkek

28

máj
Adósságterhek, Letiltás, végrehajtás

Oppá! Letiltás újra és újra ugyanabban a tartozásban?!

Hogyan tudod kideríteni, mi is a helyzet?   Elvégre nem vagyunk “fejős tehenek”, akiknek lépten-nyomon néznek bennünket! Ugyanis ránk, állampolgárokra gyakran tekintenek így a bankok, biztosítók, és még sorolhatnám. Ha csak az ún. pénzügyi tranzakciós illetékre gondolunk, amit szépen, ügyeskedve áthárítanak ránk fogyasztókra, ügyfeleikre a pénzintézetek, a bankkártyánk használata “ürügyén”.     A végrehajtási letiltás mikor elindul…   […]

22

máj
Adósságterhek, Segítségnyújtás, végrehajtás

Tartozásaim vannak! Pánikhangulat a tetőfokon

Nálad, hogy kezdődött?   Sokan, sokféleképpen élik meg azt a helyzetüket, ha adósságterheket cipelnek. Általános érzés viszont, hogy igazságtalanságot, rablást, elnyomást, dühöt, felháborodást vált ki belőlünk minden olyan fordulat, ami félelemkeltéssel kezdődik. Ez aztán lassanként. átcsap abba az állapotba, ami már megélhetésünket, netán a családi békét is fenyegeti. Olyan szélsőséges helyzetekké is tud fejlődni, amikor egyenesen az örökségünket,[…]

16

máj
Adósságterhek, végrehajtás

Adósságterhek, zűrzavar, káosz? Így tehetsz rendet, így segítünk mi!

“Teremts pénzügyi harmóniát!” címmel készítettem el legújabb videómat, ami az első, alapvető lépések megtételéről szól egy olyan, zűrzavaros adóssághelyzetben, amikor az emlékek megkoptak, halványan, vagy egyáltalán nem emlékezünk a tartozásunk összegére, és arra sem, hogy melyik pénzintézetnek is tartozunk egyáltalán. Néhányan rögtön heves érzelmekkel reagáltak megosztás után, és a hozzászólást olvasva rögtön láttam, hogy ez csupán a[…]

06

máj
Devizahitel, Hírek, Hitelmentés

Hírlevél – feliratkozás

  Segítség hitelekhez, anyagi terhekhez fűződő kérdésekben. Feliratkozásod mellé ajándék jár! Hitel Kisokos tanulmányunkat az űrlap elküldésével kapod kézhez, amiben minden kezdő segítség, fogalom benne van!   Célom, hogy pénzügyekhez kapcsolódó ismeretekben minél szélesebb körben, egyre tudatosabbak, és informáltabbak lehessenek az emberek, főképp ha adósságterheik is vannak. Szeretek gyakorlatias lenni, olyan témákkal foglalkozni, ami általánosan, felvilágosító jelleggel[…]

01

máj
válság, végrehajtás

Gazdasági összeomlásban adósságrendezés?! Ki hallott már ilyet!?

Vegyes fogadtatással vélekednek az emberek az adósságrendezéssel kapcsolatosan. Eddig is így volt, ezután is így lesz, és most, a járványhelyzetben is így van. Attól eltekintve, hogy felcsapnak néha heves érzelemből kimondott -akár meggondolatlan- vélemények is. Sokan sokféleképpen értékelik a mai helyzetet, az azonban biztos: vigyáznunk kell az egészségünkre, és ezt olyan módokon kell megtennünk, amit eddig még[…]

27

ápr
Elévült!, végrehajtás

Ez már rég ELÉVÜLT! Mégis tiltják…

Mikor évül el a végrehajtási jog? Gyakori eset, hogy nagyon régi követeléseknél mikor végrehajtás indul meg, felháborodva csapják össze kezüket az adósok, hogy: “De ez már többszörösen elévült tartozás! Milyen alapon tilt a végrehajtó?!!” Sajnos tudni kell, hogy akár ősrégi tartozás(ok)ról is van szó, de ha már végrehajtás indult el benne, akkor már nem a követelés elévüléséről[…]