Sötét jövőt hoz a devizahitel törvény! Pénzügyi Békéltető Testület elé vitt ügyek-zűrzavar II. rész

Sötét jövőt hoz a devizahitel törvény! => Hogyan kerültek meg egy törvényt a törvényalkotók?

Pénzügyi Békéltető Testület elé vitt ügyek-zűrzavar

Hogy végre a tények is napvilágot lássanak! II. rész

Törvénytelen lépések, eljárási hibák a törvényhozói oldalon, a devizahitel törvény hemzseg az alkotmányellenes pontoktól. Több, polgári törvénykönyvet sértő hibát tárunk fel cikkünkben.

Varga István, az MNB felügyelőbizottságának tagjának fenntartásait a Hír Tv-ben hallhattuk, és most olvashatjátok is, úgy ahogy elhangzott.

Ahol abbahagytuk:

M.v.: “Hogyha nincs definíció, lehet egyáltalán jó törvényjavaslatot fogalmazni?”

V.I.: Nem!  Ilyen egyszerű, nem lehet! Először is tisztába kell tenni, hogy mi történt, mi annak a tényleges jogi meghatározása, és onnan kell levezetni.

Most ez az elszámolási törvény, ugye a júliusi, ún. XXXVIII.-as törvény, -ezt egyébként zsargonban “bankmentő törvénynek” hívják-, tekintettel arra, hogy ez a bizonyos semmisség, amiről beszélünk, ez most egy új fogalommal, -ami nincs benne a Polgári Törvénykönyvben-, részleges semmiség minősítést kapott. Tehát magyarul, nincs olyan fogalom megint, amit újra bevezetünk, hogy érvényessé tettük azokat a szerződéseket, amit egyébként ennek az árfolyamrésnek a felszámítása  ab ovo egészében semmissé tett.

Röviden: Van most egy új törvényi alapunk új fogalommal, ami ütközik viszont a Polgári Törvénykönyvvel, és mindaz, ami még ebbe az új elszámolási törvénybe bekerül, az mind, egy sor egyéb területen ütközik a peres eljárási törvénnyel, a végrehajtási törvénnyel.

Sajnos, azt kell mondjam, egy óriási kapkodás történt, és hogy mennyire, azt engedje meg, mert gondolom a nézők ezt nem tudják, ezért kénytelen vagyok mondani:

A múlt hétfőn a Parlament kapott egy törvénytervezetet 25 oldalon azzal, hogy ez a tuti, ez a jó, és az általános vitát lefolytatták.

Szerda délelőtt (a szavazás napján) 11 órakor a kormány kibocsájtott egy 30 oldalas módosítást, a 25 oldalas tervezet fölé, és ezt a képviselők, a törvényalkotási bizottság képviselői az ülés előtt kapták meg. Nem tehettek mást, időt kértek, 20 perc szünetet kértek, hogy belenézzenek, hogy miről kellene nekik most ezek után szavazni, és gondolom, hogy igazán megértés nélkül szavaztak.

M.v: “Önök megfogalmazták a kifogásaikat, meg is jelölték azokat a részeket, amelyek kifogásolhatók, hibásak. Kinek?

Egymás között konzultáltak, a kormány szakértőinek tudomására hozták -e az állásfoglalásukat? Ebben a bizonyos 30 oldalas módosítókban szerepelhet-e az Önök javaslatai?

V.I.: “Biztos, hogy nem, tekintettel arra, hogy nincs tudomásom arról, hogy a kormány bárkit megkeresett volna azok közül, akik az utóbbi években ilyen pereket vittek az adósok képviseletében. Tehát civil szervezetekkel sem volt kapcsolat, amennyire én tudom.

De tovább megyek: minden törvényt úgy kell megalkotni, mert erről is törvény van, hogy társadalmi egyeztetést kell előtte lefolytatni. Föl kell tenni a minisztérium honlapjára, be kell gyűjteni a véleményeket, azokat összegezni, majd ezt a vélemény gyűjteményt, és összegezést a hatásvizsgálattal együtt kell benyújtani a Parlamentnek! Ez nem történt meg.

Ebből adódóan ez az egész törvény előkészítés megkerülte a törvényalkotókra vonatkozó törvényt.

Tehát azt kell mondjam, hogy épp az adósokat, az 1,3 millió családot érintő jogi és gazdasági megítélés hiányzik az előkészítésből. Most ebből nagyon nagy bajok lesznek!”

M.v: “Önök kifogásolták azt is, hogy az esetleges hibás, vitatott elszámolás kapcsán az adósoknak nem lesz lehetőségük jogorvoslatra. Mi az, amit most szabályoz a törvény, mi az amit Önök üdvösnek találnának?

V.I.: Mindenkinek a Pénzügyi Békéltető Testülethez kell fordulnia. Na most , hogyha csak a szerződéseknek a 2-3-5 %-ka jut oda, akkor is több tízezer ügyet kell egyetlen Testületnek kezelni, ami képtelenség! ==> Miután 1 ügyre vegyünk csak kb. 10 órát, amit foglalkozni kell vele, több százezer órát kell rászánni arra, hogy ezeket kezeljék. ELKÉPZELHETETLEN!

Tehát egyszerűen egy tű fokán akarjuk az egész ügynek a jogi rendezését majd megoldani.

S a másik tű foka: hogyha átment valami az ún. PBT-n (Pénzügyi Békéltető Testület),akkor a legalacsonyabb szintű Bíróság, legalacsonyabb szintű eljárója, a Bírósági titkár elé kerül, aki majd dönt megfellebbezhetetlenül! Tessék elképzelni, a legalacsonyabb szintű ügyintéző a Kúria magasságában kapott jogot, hogy megfellebbezhetetlen döntést hozzon úgy, hogy NINCS SZAKÉRTELME!

Nincs Magyarországon egyetlen bírósági titkár sem, aki értene ahhoz, amiről majd döntenie kell! Elképesztő jövő rajzolódik ki!

Varga István MNB felügyelőbizottsági tag véleménye szerint a képviselőknek a devizatörvény megszavazása napján azt kellett volna mondaniuk, hogy:

gondoljuk ezt meg, vonjuk ezt vissza! Gondoljuk újra! Mert ezzel Magyarországot megvédjük attól a blamától, ami majd az Európai Unióban a Luxemburgi Bíróságon majd elé néz. Mert hogy ezek az ügyek mind oda jutnak, vagy számosan, azaz elképzelhetetlen mennyiségben, az egészen biztos! “

M.v: “Beszéljünk még egy-két gyakorlati lépésről: felfüggesztették a végrehajtási eljárásokat, amíg nem rendeződik ez a kérdés, illetve amíg az elszámolás nem történik meg az adósokkal. Hogyan érinti a folyamatban lévő ügyeket? Mi lesz az elszámolás után?

V.I. Tessék meggondolni, ha gyakorlatilag valakinek bekerül az ügye a Békéltető Testület elé, mondjuk az 50.001. ügyként, de amikor már ő megkapta az elszámolást, attól kezdve ő végrehajtható! Na most a PBT. esetleg több évig dolgozik az ő ügyén, vagy amire sorra veszi, addigra ő már régen elvesztette az otthonát, már régen mindenéből kiforgatta adott esetben egy végrehajtó, s na majd utána számoljon el! Tehát ez a törvény, úgy, ahogy van egy MELLÉFOGÁS!… és akkor még udvarias voltam!”

Ha újra, s újra elolvassuk, mindig tisztul egy picit, és a végén, már teljesen összeáll a kép! Egy olyan borús, gyomorszorító látvány tárul elénk, amilyet elképzelni sem tudtunk!


Napi bölcsességünk, amit ajánlatos magadévá tenni: “A forintot nem lehet forintosítani!” A bankok nem tudják meghatározni a tartozások összegét, ezért zűrzavar van mindenütt. A kormány feltett szándéka a napi árfolyamon való “forintosítás”.Óvakodj ettől, attól hogy bármi ilyen alapú elszámolásról aláírsz egy új szerződést ==>> Ha megteszed, a bankok zsebébe tettél több millió Forintot a családi kasszátokból!

Napi tanácsunk: “A zűrzavarban, kapkodásban nincsen tisztánlátás. Ergo ==> nem lesz tisztességes, és kielégítő elszámolás, úgy biztosan nem, hogy az adósnak is bőven jó legyen. Tisztán akkor tudunk látni, ha látjuk hol vannak a hibák, mit kell kijavítani, és akkor már tudható, hogy hogyan lehet azt megtenni ==>> a hitelpernél ezt pontosan így lehet kivitelezni ==>> Megjelölhetőek a jogszabályellenes pontok (a szerződés gyenge pontjai), és azok újra írandók=>> ez hozza magával a tisztességes, konkrét számadatok alapján, és viszonyítási számok alapján a Forintban való tisztességes és jogszabályoknak megfelelő elszámolást!

Segíthetünk ebben Neked, mert milliókat vesznek ki a zsebedből, ha hagyod! Rajtad múlik!

Kérj segítséget tőlünk! =>> HITELSAKKMATT KAPCSOLAT

    {loadposition feliratkozas}

 

Kapcsolódó cikkek

30

júl
Devizahitel, végrehajtás

Milyen formákat ölt az adósok kizsákmányolása?

Pénzügyi Káosz, vagy Ko?   A devizahiteles behúzással/csapdával látott napvilágot nagyon körvonalazottan, hogy meddig képes elmenni, milyen határokat tud feszegetni az, ha ezer milliárdok bezsebelése a cél. Ez a korántsem mellékes téma akkoriban, 2013.-2014. táján nagyon új volt még mindenkinek. Még az is szűz terület volt és ezáltal mindenki gyakorlatlan is volt abban, hogy a bankokkal szemben […]

29

júl
árverés, Devizahitel, végrehajtás

A bank téved! – Saját történetem III. rész

A végrehajtás felfüggesztve, lélegzetvételnyi idő, végre!   Ez az írás az én igaz történetem arról, amit a 2 devizahitelemmel átéltem 7 évvel ezelőtt. Minden egyes mozzanatra, és lelki teherre, sérelemre, és nyomásra úgy emlékszem, mintha tegnap történt volna. III. rész. Ha olvastad devizahiteles történetem I.ésII. részét, akkor elég, ha kicsit visszanyúlok az írásom befejező részéhez, hogy felvegyük az[…]

23

júl
Adósság behajtása, Adósságrendezés

Akkor most tisztázzuk!

Mi történne, ha magadra maradnál egy adósságrendezési folyamatban?   Vannak azok az emberek, akik mindent jobban tudnak. Vannak, akik meghallgatják mások véleményét, de azt teszik, amit saját maguk elképzeltek az adott helyzetben. Mások elfogadják mások véleményét, ha tudják, ők jobban értenek hozzá. Vannak, akik nem gondolkoznak, csakis a mások véleményére alapozva hozzák meg döntéseiket.  Ahány ember, annyiféle[…]

22

júl
Adósságrendezés

Mikkel nem kell számolnod, ha tudatosan adósságrendezel?

Milyen csapdákat kerülhetsz el egy jó döntéssel?   Talán furcsának találhatod, hogy a fordított verziót, a “mi NEM lesz, ha adósságrendezel” megközelítést használom. Bizonyos dolgokat könnyebb úgy behatárolni, hogy nem arról beszélünk, hogy azok milyenek, mi valósulhat meg, ha alkalmazzuk, hanem azt határozzuk meg, hogy milyenek nem, azaz “mi nem fog biztosan történni, ha adósságkezelsz?”   Mivel[…]

16

júl
Behajtó/végrehajtó, végrehajtás

Sokan összekeverik őket – pedig eltérőek a szerepkörök az adósságbehajtásban

Miben mások a behajtók és a végrehajtók?   Azt könnyebb meghatározni, hogy miben nagyon hasonlók: mindkét hivatalos fél a félelemre alapozva kommunikál, ijesztő hangnemben veszi fel a kapcsolatot az adósokkal, s nyugodtan mondhatom, hogy szinte mindenkinek feláll a szőr a hátán, ha velük kerül kapcsolatba saját akarata ellenére és netán együttműködést elérnie. Sajnos bevált gyakorlat lett a[…]

09

júl
adósság, végrehajtás

A megfélemlítés a kenyerük – Hogyan állj ellen?

Miért dolgoznak a követeléskezelők, végrehajtók nagy hatásfokkal?   Elterjedt módszer -pláne manapság-, hogy a bankok, követeléskezelők (akiknek a bankok eladják a tartozásokat), végrehajtók, bíróság, közjegyzők, egy szóval a hivatalos szervek a félelemre alapozva kommunikálnak: Ha be akarnak hajtani egy/több adósságot, Ha el akarnak érni valamit a lehető legrövidebb idő alatt, Ha olyan cselekvésre akarnak rávenni például adósokat,[…]