Most érdemes, vagy nem érdemes PERELNI? Eredményre vezet?

Most érdemes, vagy nem érdemes PERELNI? Eredményre vezet?

Visszajelzések tették indokolttá, hogy foglalkozzunk ezzel a témával

 

Volt idő, a kezdet kezdetén 

 

 a 2013.-2014. években, mikor még mi is nagy lelkesen, és meggyőződve annak helyességéről, azt ajánlottuk, és harsogtuk, hogy perelni kell! Mert a törvényben ez és ez van leírva, és a bankok nem ennek megfelelően működtetik a devizás szerződéseket, és annak érdekében, hogy érvényre juttassuk az igazunkat, bíróságra kell menni! És aztán az emberek meg is indultak a bíróságokra az ilyen-olyan beadványaikkal devizás autóhitel, jelzáloghitel, fedezetlen adósságtípus témákban, és némileg a bírákat meg is hökkentették ezek az ügyek, mert olyannyira szövevényesek, összetettek a háttérben lapuló devizacsalások miatt, hogy valójában nem is nagyon látták át ezeket a történeteket. 

Aztán lépett egy nagyot ezen a területen a kormány is, hozta az újabb és újabb jogszabályi változtatásokat, forintosítást, elszámolást, és biztosította a helyzetet olyan szempontból, hogy a devizacsalással már ne lehessen érvelni a jog asztalán, a bankok megfelelő védettséget élvezhessenek, az emberek pedig ahogy akarják, oldják meg a “nyomorukat”. Akik nem tudták ezt megtenni, ott jött a bank, és vitt mindent.

 

 Tájékozatlanság, csalóka remény

 

Emberek tömegei nincsenek még mindig tisztában azzal, hogy a törvényesség már nem is kiváltság itt és ma hazánkban. Mert nagyon úgy tűnik, hogy még a kiváltságosoknak sem jár meg. Kezdetben ugyebár volt a pusztán perindítási lehetőség, aztán mikor oszladozott a köd, akkor már a megegyezéses technikák, módszerek kezdtek teret hódítani.

Sajnos azt látom a visszajelzések alapján, hogy tömegek hiszik még mindig el azt, hogy helyük van a bíróságokon, és megváltják a beadványaikkal a világot, vagy megváltja majd az általuk megbízott szakember a világot. A legelképesztőbb, hogy bizonyos szakemberektől hallják még mindig azt, hogy: “A perindítás a megfelelő eszköz, és csak így, csak Neked, csak itt és most, csak ezzel lehet érvényt szerezni az igazunknak, és hatást gyakorolni a bankokra.” Még mindig ezzel traktálják az embereket, akiknek a java még mindig elhiszi a jól hangzó, a sok égbe kiáltott áligazságot. Mert bizonyítékait sehol nem látom annak, hogy ez olyan frappáns, és annyira helyzetmegváltó lenne. Szerencsére akadnak józan ésszel gondolkodó szakemberek is, akik őszintén elmondják a sorozatos perveszteségek alapján levont következtetéseket, és óva intenek a perléstől. (Ez nagyon ritka!)

Egy FB bejegyzés olvasatában:

“Mi deviza hitelesek, végre vegyük komolyan a Bankcsapda közléseit, miszerint a jelenlegi hazai, politikai állás szerint, megoldás jogi úton nincs. Aki mást állít, az nincs tisztába a hatalmi és bírói helyzettel Magyarországon. Volt egy-kettő EU-s határozat, ami szintén bizonyította, hogy külső segítségben sem bízhatunk. Ezeket a tényeket, tetszik, nem tetszik tudomásul kell venni. CSAK MAGUNKBAN, CSAK AZ EGYSÉGÜNKBEN BÍZHATUNK!!! Még csak annyit. Aki megérti a híreiket, aki tisztán látja a devizások helyzetét, az úgy is tudja, nincs más választásunk.”

 

Hol vannak a nyertes perek?

 

Hol vannak a kőbe vésett, lezárt, megmásíthatatlan nyertes perek? Azok, amik minden fokot megjárva, győzelemmel zárultak? 1-2 kószáló autóhitelben megnyert pert lobogtatnak, mint holmi győzelmi zászlót, és hurcolásznak körbe-körbe, mint a véres kardot? Olyan helyzet ez, mint mikor szembe akarunk menni a természet erőivel, például egy vízeséssel, és azt várjuk el, hogy mi jövünk ki jól a helyzetből…

A tömegeket már rendesen hülyének nézték, és nézik is a bankok, faktor cégek, a végrehajtók, a közjegyzők, és a bírók is. Most más sem hiányzik, minthogy azok is ezt tegyék, akik a devizások “segítőinek” mondják magukat. Ügyvédek, és civil szervezetek hangemberei. Persze igaz a közhely, hogy “élni is kell valamiből”, és az már “óriási szerencse,” ha van ügyvéd, aki megírja azt a bizonyos perbeadványt. Megcsinálta a munkát, kéri a jussát.

Csak azt nem értem, hogy mire? Arra, hogy elkaszálják majd végső helyzetben, ha lesz olyan szuper szerencsés 1-1 ügy, hogy eljut 1., 2. fokon a győzelmi lobogóig? 1 lépéssel később meg ott lesz a Kúria, és jól letöri a szarvát. Indokolás, és különösebb hozzáböffentés nélkül.

Helyére kell tenni a dolgokat. Te mit tartasz elsősorban fontosnak? Mit nézel meg, ha meg akarod tudni, vajon működik-e a per, mint  lehetőség? (Egyáltalán utánajártál valaminek is?)

 

Mik a szempontok?

 

  • Ki mondja? Mit mond róla?
  • Milyen célt lehet elérni vele?
  • Milyen jövőbeni eredményekkel kecsegtet? 

Vajon hányan nézték meg, jártak annak utána, hogy

  • Mit tud felmutatni? Milyen nyertes ítéleteket, és milyen ügyben? 

Mert az objektivitás kedvéért ez sem mindegy egyáltalán. Autóhitelek esetében, ahol 1 röpke sóhaj sem szólt a kockázatokról, és tájékoztatás gyanánt sem hangzott el 1 egérfarknyi kurta szó sem, itt talán úgy láthatja a bíróság, -merthogy nincs semmi, amibe belekapaszkodhatna, amire ráerőltethetné, hogy az a szó, mondat a tájékoztatás a bank részéről-, nyerhető az ügy. Talán.

De itt is vannak azért körülmények: ki a bíró, milyen lábbal kelt fel, kinevezés előtt áll-e,….stb.stb. Mert hazánkban már csak így mennek a dolgok.

Ha már évek óta elhúzódó pered van, akkor nem árt kicsit gyanakodni… És emlegetett bizonyos szakemberek még arra is képesek, hogy azt mondják: ha per van folyamatban, nincs miért aggódni, nem csinál végrehajtást a bank!

De bizony indít, vagy lefolytatja! Nem árt ezt az apróságot jól a fejekbe vésni: ha egy per folyik, vagy szünetel, annak semmi hatása nincs a banki pénzbehajtó törekvésekre, folyamatokra!


Annak, aki a valódi eredményekben, a működő tényeknek hisz, és végleges megoldást keres >> Időpontot már lehet foglalni, ITT! 🙂 <<

 

Személyes szaktanácsadás 

a végleges adósságrendezésért!

 

 

 

Aki szereti a kényelmes, gyors, hatékony és célravezető megoldásokat, katt ide, töltsd ki, küldd be>>

 

Adatbekérő űrlap

mert online minden egyszerűbb!

 

Ha elküldenéd az ügyedet, hogy átbeszéljük, és kisüssünk valami előremutatót, használhatót, és reális, eredményt hozó megoldást, akkor NE HABOZZ, töltsd ki, küldd be, megkeressük a valódi megoldást!

 

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt

 

Díjmentesen letölthető információs segédanyagainkat ITT TALÁLOD >>

 

 

 

 

 

Kapcsolódó cikkek

30

júl
Devizahitel, végrehajtás

Milyen formákat ölt az adósok kizsákmányolása?

Pénzügyi Káosz, vagy Ko?   A devizahiteles behúzással/csapdával látott napvilágot nagyon körvonalazottan, hogy meddig képes elmenni, milyen határokat tud feszegetni az, ha ezer milliárdok bezsebelése a cél. Ez a korántsem mellékes téma akkoriban, 2013.-2014. táján nagyon új volt még mindenkinek. Még az is szűz terület volt és ezáltal mindenki gyakorlatlan is volt abban, hogy a bankokkal szemben […]

29

júl
árverés, Devizahitel, végrehajtás

A bank téved! – Saját történetem III. rész

A végrehajtás felfüggesztve, lélegzetvételnyi idő, végre!   Ez az írás az én igaz történetem arról, amit a 2 devizahitelemmel átéltem 7 évvel ezelőtt. Minden egyes mozzanatra, és lelki teherre, sérelemre, és nyomásra úgy emlékszem, mintha tegnap történt volna. III. rész. Ha olvastad devizahiteles történetem I.ésII. részét, akkor elég, ha kicsit visszanyúlok az írásom befejező részéhez, hogy felvegyük az[…]

23

júl
Adósság behajtása, Adósságrendezés

Akkor most tisztázzuk!

Mi történne, ha magadra maradnál egy adósságrendezési folyamatban?   Vannak azok az emberek, akik mindent jobban tudnak. Vannak, akik meghallgatják mások véleményét, de azt teszik, amit saját maguk elképzeltek az adott helyzetben. Mások elfogadják mások véleményét, ha tudják, ők jobban értenek hozzá. Vannak, akik nem gondolkoznak, csakis a mások véleményére alapozva hozzák meg döntéseiket.  Ahány ember, annyiféle[…]

22

júl
Adósságrendezés

Mikkel nem kell számolnod, ha tudatosan adósságrendezel?

Milyen csapdákat kerülhetsz el egy jó döntéssel?   Talán furcsának találhatod, hogy a fordított verziót, a “mi NEM lesz, ha adósságrendezel” megközelítést használom. Bizonyos dolgokat könnyebb úgy behatárolni, hogy nem arról beszélünk, hogy azok milyenek, mi valósulhat meg, ha alkalmazzuk, hanem azt határozzuk meg, hogy milyenek nem, azaz “mi nem fog biztosan történni, ha adósságkezelsz?”   Mivel[…]

16

júl
Behajtó/végrehajtó, végrehajtás

Sokan összekeverik őket – pedig eltérőek a szerepkörök az adósságbehajtásban

Miben mások a behajtók és a végrehajtók?   Azt könnyebb meghatározni, hogy miben nagyon hasonlók: mindkét hivatalos fél a félelemre alapozva kommunikál, ijesztő hangnemben veszi fel a kapcsolatot az adósokkal, s nyugodtan mondhatom, hogy szinte mindenkinek feláll a szőr a hátán, ha velük kerül kapcsolatba saját akarata ellenére és netán együttműködést elérnie. Sajnos bevált gyakorlat lett a[…]

09

júl
adósság, végrehajtás

A megfélemlítés a kenyerük – Hogyan állj ellen?

Miért dolgoznak a követeléskezelők, végrehajtók nagy hatásfokkal?   Elterjedt módszer -pláne manapság-, hogy a bankok, követeléskezelők (akiknek a bankok eladják a tartozásokat), végrehajtók, bíróság, közjegyzők, egy szóval a hivatalos szervek a félelemre alapozva kommunikálnak: Ha be akarnak hajtani egy/több adósságot, Ha el akarnak érni valamit a lehető legrövidebb idő alatt, Ha olyan cselekvésre akarnak rávenni például adósokat,[…]