Miben érnek el a szakma képviselői többet, jobbat, kevesebbet, nagyobb eredményt, mint a “csináld magad mozgalom”?

Egyre több devizásnál látszik az, hogy vagy ügyvédhez fordultak már (1-2-höz is akár), aztán 1-2 kiadós csalódás után úgy gondolták, hogy a klasszikus “csináld magad mozgalom” majd több eredményt hozd számukra. “Majd én elintézem, nem igaz, hogy nem tudok szót érteni a bankkal…!”, gondolták sokan, és tollat ragadva, jellemzően felháborodott hangnemet megütve írtak a bankjuknak, vagy a jogutód követeléskezelő pénzintézetnek, és próbáltak egyeztetni, és egyezkedni.

 

Te is átmentél már ezen a fázison? Próbáltál egyezkedni?

 

Vannak létrejött eredmények is természetesen, de azt nem mondanám, hogy általánosságban minden banknál “a saját ügyfél vagyok, próbálok egyezkedni felállás” sikeresnek könyvelhető el. Még annak ellenére sem, hogy létrejött valamiféle megállapodás a két fél között.

Hiszen egészen biztos az, hogy az egyegség, az elérhető, a kicsikarható legjobb eredmény, amit az adott bank, vagy jogutód pénzintézettől egy saját ügyfél kisajtolhatott? Egyáltalán nem vagyok erről meggyőződve. Már csak azért sem, mert tendenciaként figyelhető meg az a jelenség, hogy akár bank, akár követelő faktor cég is az, aki aktuálisan kezeli a fogyasztó tartozását, másképp viselkedik, és más szempontok szerint áll szóba a saját ügyfélkörrel, másképp reagál, mint bármely más, hivatalos megkeresésre.

Az okok, az elérhető legjobb eredmény szempontjából most teljesen irrelevánsak. A hangsúly mindig a végeredményen van.

Egészen biztos az, hogy bármely bank saját fogyasztói megtalálják azokat a szempontokat, amikkel falnak lehet állítani az adott bankot, és be van tárazva jó pár töltet, amit a saját maguk védelmében, ami itt most szó szerint az adósság csökkentése, fel tudnak ellenük használni?

Az is tendencia, ha egyezkedik is egy bank a saját ügyfelével, akkor nem a maximálisan kicsikarható eredményt kínálja az egyezkedés alapjául, mert vagy futamidőt hosszabbít, vagy a felgyűlt tartozás hátralékára ad fizetési haladékot, és megállapít bár részletfizetést, de annak kondíciói korántsem emberbarátok, ha valaki veszi a fáradságot, és utánaszámol. Sokkal többre jön ki aztán évek múltán, mint abba érdemes lenne belemenni, még akkor is, ha azzal nyugalmat lelünk. Igen, de meddig? És milyen áron?

Megint más kategória az, ha valaki panaszkodással, közös, csoportos jajveszékeléssel, és nyomdafestéket nem tűrő módon irogatással vélekedik a helyzetének jogtalan voltáról, és mindeközben az égvilágon semmit nem tesz aktívan, és céltudatosan.

 

Mert a hőzöngés még nem cselekvési terv,

 

nem lehet  senmilyen szempont a banknál, vagy faktor cégnél, semmit nem nyom a latban sem a végrehajtóknál, sem a közjegyzőknél. Tudja mindenki a számolatlan jogatalanságot, megvalósult törvénytelenséget, és lázad az ember lelke.

De mindez édes-kevés, mikor a tartozásból akarunk picit csinálni. Hiszen mi lehet a cél?Eltekintve, hogy a törvénytelenségi csorbát feltétlenül ki akarjuk küszöbölni, a

sárba tiport jogtalanságot meg akarjuk fékezni, aztán majd torolni, az értékeinket pedig hosszú távon meg akarjuk menteni a jogfosztóktól, és pénzügyi élősködőktől.

 

A jól átgondolt terv:

 

a jelenlegi szétzilált, lehetetlenné vált pénzügyi helyzet stabilizálása, az aktuális horror adósság nagy arányú csökkentése, és visszafizethetősége kell, hogy legyen. Ennek a hármasmegvalósulásnak kell nekifutni, és elérni azt, hogy minden egyidejűleg valósuljon meg.

Ha már ezt elértük, az magával fogja hozni azt a pozitív hozadékot, hogy a vagyonunk, és az ép eszünk is megmarad. 🙂

 

Könnyen elbaltázható egy jó végeredmény, ha…

 

De mindezt jól el is lehet baltázni ideje korán, ha az ember önmagának akar a saját megmentője lenni. Amiben nincs is semmilyen furcsaság, mert persze, javítani kell a helyzeten, erőfeszítési igényünk kell, hogy legyen a saját ügyünkben.

Csak tudjuk azt is, hogy ez pont egy szakma, amely a pénzügyi helyzeteket hivatott rendezni? Vagy Te is azt gondolod netán, hogy : “Hja, majd írok egy levelet a banknak/faktor cégnek, aztán majd megegyezünk valamiben..” 

“Majd megírom a banknak, hogy elégedjen meg az eddigi befizetéseimmel, –pont nem érdekli ez egyik bankot sem-, mert tőlem többet nem lát,  és különben is a törvény az én oldalamon áll, hiszen ezer sebből vérzik minden történet…”

Persze, de ezt nem lehet érvényesíteni ma Magyarországon, ami már nyílt titok, és szabadrablást folytatnak a bankok, behajthatnak mindent, és ezer-féle költséget nevesíthetnek meg, amit persze a fogyasztók kontójára fel is számolhatnak.

Tehát más kérdés az, ami elvi szinten lévő bizonyosság, és más kérdés, hogy mit lehet a gyakorlatba átülteni., és kivívni. Amíg a bank az úr, addig bizony azt az összeget fogja behajtani mindenkin, amit aktuálisan nyilvántart. Mert megteheti.

 

Hogyan futhatsz bele az óriási hibákba?

 

Sokan próbálják a saját tartozásukban elérni a csökkentést. Mivel nem szakemberek, a saját józan eszükkel gondolkodva írják meg az indokaikat, amit az adott bank, vagy pénzintézet vagy figyelembe vesz, vagy nem.

Mert ezeket a bankon belül is szelektálják, és a tartalmuk szerint sorolják be, aminek következtében az ügykezelési technikájuk is más és más lesz. Ha félresiklik a besorolás,

akkor már nem olyan szempontból fogják elbírálni, mint ahogy azt a kérelmező szeretné, azaz irreleváns szempontok szerint fognak döntést hozni abban az ügyben, mint ami a fogyasztó

szemszögéből fontos volt, és ebből a banki helyzetből megítélve fogják azt megválaszolni, elbírálni.

Az adósságcsökkentés egy szakma, és az átlag fogyasztó a tapasztalatok alapján sokszor ront a saját helyzetén. Elpuffogtatja a puskaport, és mikor nem jut dülőre, akkor fordul szakemberhez, akinek a foltokat, a hibákat tisztogatnia kell, persze ha sikerül egyáltalán.

Én nem értek az autószereléshez, pedig láttam is, hallottam róla már sokszor. Ettől még nem tudom, hogy az adott hibát, hogyan javítsam ki.

Nem értek a kéménysepréshez sem. Nem veszélytelen, nem csak a kéményseprő szempontjából, hanem a lakók helyzetéből sem, viszont tök egyszerűen elképzelhető maga a kéményseprés gyakorlati kivitelezése. Ettől még azonban nem tudnám úgy csinálni,ahogy azt annak a szakértő művelője.

Ráadásul

 

az adósság csökkentése semmiképp nem sablonizálható:

 

minden pénzintézet más-más üzletpolitikát, és hozzáállást folytat, amit ismerni kell, ha eredményesek akarunk lenni. Számodra ismertek a bankról azok az információk, mint:

  • Milyen a szervezeti működése, és felépítése?
  • Milyen az üzletpolitika?
  • Mit vár el, mit követel meg, stb.?
  • Hogyan fogadják, és milyen szempontok szerint bírálják el a beérkezett különböző megszövegezésű kérelmeket?
  • Mennyi a válaszadási határidő? És mikor lehet rövidebb?
  • Hogyan lehet úgy falhoz állítani őket, hogy a bank akarjon egyezkedni?

Na, ha erre mindre egyértelműen tudod a választ, akkor a maximális sikerrel is fogsz járni. Ha viszont nem, akkor megvan annak az esélye, hogy erősen kockáztatsz minden, jövőbeni elérhető jó eredményedet is. Milliókat kockáztatsz – a saját kontódra-.

 

Minden ügy is más és más, másképp kell tehát megközelíteni.

 

Minden tartozásban összefüggések, pénzügyi ismeretek, és háttér körülmények is vannak, amik itt komoly erővel játszanak. Mindent összefésülni, és mégis olyan ütős ajánlatot adni, hogy az nagyjából visszautasíthatatlan legyen, na az ennek a szakmának a fortélya. 

 

Ha ütős, visszautasíthatatlan ajánlatot akarsz kérni a saját ügyedre, mert nem éred be a talánnal, akkor ITT kérhetsz időpontot  >> személyes tanácsadásra mennék!

Szintén a tapasztalatok alapján lehet látni azt, hogy a saját kútfőből, és elhatározásból való cselekvés olyan időbeni károkat is okoz, ami alatt a tartozás is csak fejlődik,

és minél magasabb az összeg, olyan gyorsan is tud nőni, és nem mindegy, hogy 2-5 millióval magasabbról kezdünk tárgyalni; 

Vagy akár egy elkapkodott, meggondolatlan megállapodás után akarunk még tartozást lefaragni, mert még mindig túl sok, és vállalhatatlan az összeg.

Sok a körülmény, van mozgástér is, és a szakértő kezek tudják, hová kell nyúlni, hogy az ne fájjon súlyos milliókkal többe.

 

Ha optimális megoldást akarsz,

 

ha valódi eredményt, mert pl. a csak kamatmentesség is óriási eredmény tud lenni, -erről a következő cikkemben írok-, akkor azt javaslom:

fordulj pénzügyi szakemberhez, pakold össze az ügye(ke)t, és konzultálj vele!

 

Megegyezés Mesterfokon

személyes tanácsadás, katt>>

 

A tanácsadás már díjazott, de még időben vagyunk, van kiküldhető kuponunk is, amivel díjmentessé teheted.

Ha a közeli jövőben a tartozásod teljes helyretétele a CÉL, akkor

<<IDE KELLENE KATTINTANI!>>

Minden írásban jelentkezőtől kérünk telefonos elérhetőséget is, mert fontos az időpontok összeegyeztetése, ugyanis fogynak!


Ha most nincs módodban személyesen jönni, és átbeszélni, akkor

Idekattintva egy olyan űrlapot érsz el, amit kitöltve gyors válaszokat kaphatsz az ügye(i)dben, katt ide!>>

 

Gyors segítség – űrlappal, katt!>>

 

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt-06304845236 

Kapcsolódó cikkek

28

júl
Adósságrendezés, végrehajtás

INKASSZÓ – Javult a helyzet!

Az INKASSZÓ, mint népellenes végrehajtási eszköz …bár a szabályai javultak!   Talán mindannyiunk életében eljött már az a pillanat, mikor egy bosszantó inkasszóval találtuk szembe magunkat. Nem fértünk a pénzünkhöz, a bank önhatalmúlag zárolta, s sok ember ezt megfejelve még azzal is szembesül, hogy semmilyen mentes részhez, azaz egy Ft-hoz NEM fér hozzá a számlájáról! De így […]

26

júl
Adósságrendezés, végrehajtás

Áremelkedések – Brutális következmények

Ha éppen csak túlélni próbálsz, biztosan rontasz a helyzeten!   Egyes becslések szerint ebben a két évben úgy feltorlódtak az árverésre váró ingatlanok, hogy most közel 30.000 ilyen ház vagy lakás várakozik arra, hogy árverésre bocsássák. Ezt előzi meg a becsérték megállapítása, melynek során a végrehajtó a helyi önkormányzattól kikéri a becsértéket.  Ha alacsony a becsérték, akkor[…]

29

jún
árverés, végrehajtás

LICITHÁBORÚ – feltűnt a kilakoltatás veszélye!

Licit van, iparkodj!   Ez a helyzet egy árveréskor alakul ki. Ezt előzi meg a becsérték megállapítása, melynek során a végrehajtó a helyi önkormányzattól kikéri a becsértéket. Ezt a helyi, építéshatósági ember végzi el. Hol személyesen -szerencsés esetben-, hol pedig az íróasztala mögül. Ilyenkor, sőt a legtöbb esetben fals eredményt adnak ki, ami korántsem vicces! Ha alacsony[…]

12

máj
árverés, végrehajtás

Becsérték – mire figyelj oda, ha megállapítják?

BECSÉRTÉK – ÁRVERÉS Mi az a becsérték, milyen életbevágó szerepe van, miért árveréseknél jelenik meg, és ki állapítja meg? Haladjunk sorban. 1. A becsérték az az érték, ami az ingatlan aktuális piaci értékét határozza meg. Persze a becsérték megállapítása sajnos a legtöbb esetben fals értékeken alapul.   2. A szerepe abban rejlik egyrészt, hogy a végrehajtó mikor[…]

21

ápr
Adósság behajtása, végrehajtás

Minden, ami végrehajtás! Erre tessék vigyázni!

MIT tehet meg egy végrehajtó, ha elindult a végrehajtás?   Sajnos, sok mindent! Több eszköze is van egy végrehajtónak, ha egy tartozásban végrehajtást kérnek.   Eszközök: -Foglalás, -Inkasszó, -Letiltás, -Vállalkozás vh. alá vonása, -Árverés.   Utóbbi a végső eszköz, akkor nyúl ehhez a végrehajtó, ha már egy ideje a letiltás folyik, de nem látszik az adott tartozás[…]

12

ápr
végrehajtás

Saját magunktól letiltani?? Van ilyen?

Letiltás saját magunktól? Hogyan??!   Felmerült egy kérdés Facebook oldalunkon (https://www.facebook.com/csokkentes.hitelmentes) , mely igazán érdekesnek ígérkezik. Lássuk!   “Valószínűleg vannak mások is, akiket érdekel egy korrekt válasz az alább vázolt problémára. Ha bírósági végrehajtó, egy jogos, bíróság által megítélt követeléssel kapcsolatban nekem, mint KATA-s egyéni vállalkozónak küld egy letiltásról szóló felszólítást, aminek az a lényege, hogy a[…]