MEGSZÜLETETT A KORMÁNY DEVIZAHITELES JAVASLATA ⇒ A NAGY HUMBUG FOLYTATÓDIK

 

  A közvélemény lehűtésére ⇒A nagy humbug folytatódik! Megszületett a devizahitel törvényjavaslat

ZŰRZAVAROS MINISZTERI KÖZLEMÉNY A KÖZVÉLEMÉNY LEHŰTÉSÉRE

 Ez a Dr. Léhmann Györgytől mai nappal érkezett összefoglaló, éles látó írás annyira jól érzékelteti a MOST eseményeit, hogy nincs szükség hozzáfűznöm nagyon semmit.

ÍME A BESZÁMOLÓ:

 “Varga Mihály miniszternek tegnapi napon tett, mellékletben olvasható „Megszületett a kormány devizahiteles törvényjavaslata” című közleménye egy kétségbeesett kormányzati kapkodásra utal.

Azt közli a miniszter, hogy a „becsapott ügyfelek” részére az összes törvénytelenül elvett pénzt vissza kell fizetni a bankoknak, de közli azt is, hogy kétlépcsős lesz a törvényalkotás, valamint azt is, hogy a devizahiteleseket ért tényleges veszteségek elszámolására a második lépcsőben – szeptemberben – tesz javaslatot a minisztérium.

 

Néhányszor átolvastam az erre utaló miniszteri kijelentéseket, de szerintem logikátlansága miatt ezeket még az sem érti, aki mondta.

Mert ugye ha a miniszter „becsapott ügyfelek”-et említ, akkor ezek nem a Kormány ügyfelei, hanem a bankoknak az ügyfelei, akiket tehát a miniszter szerint a bankok csaptak be.

Ha pedig a bankok csapták be a bankok ügyfeleit – adósokat – és a miniszter szerint is a törvénytelenül elvett pénzt vissza kell fizetni a bankoknak, akkor mi szükség van második lépcsőben szeptemberi miniszteri törvényjavaslatra azért, hogy az adósokat ért tényleges veszteségeket elszámolják.

Elszámolás helyett végrehajtást kérnek az adósok erre alkalmas törvény alapján a bankokkal szemben mondjuk közjegyzői záradékkal és punktum.

Egyáltalán mi szükség van a miniszternek hol bankok által törvénytelenül elvett pénzről beszélni, hol az adósokat ért tényleges veszteségről nyilatkozni. Mert ugye a kettő nem ugyanaz.

Egyáltalán honnan fogja tudni a minisztérium szeptemberben azt, hogy az adósoknak a tényleges vesztesége a bankok „becsapása” folytán mennyi lesz akkor, ha a külföldre menekülések miatti, egészségromlásuk miatti és elhalálozások miatti nem vagyoni károkat is helyesen a tényleges veszteséghez számítjuk.

!!!!  És ha mindezeket szeptemberben már tudni fogja a miniszter minisztériuma, akkor mi akadályozza abban, hogy ne most tegyen ezzel kapcsolatosan törvényjavaslatot. És ha most még nem tudja a miniszter minisztériuma azt, hogy mennyi a tényleges vesztesége az adósoknak, akkor honnan tudja most azt, hogy szeptemberben tudni fogja.

————————–

Tartok attól, hogy ezt a zűrzavaros közleményt a miniszter mindösszesen azért tette, hogy valahogy a közvéleményt hűtse. Ezzel a második lépcsős valamivel neki eszébe sem jutott azt, hogy a szavai nyelvtani jelentése szerinti „tényleges veszteség” szavakat helyesen értelmezve az adósok teljes kárára vonatkozóan bármit is tegyen, vagy javasoljon, hanem azért használta ezeket a szavakat az általa addig használt törvénytelenül elvett pénz szavak helyett, mert az adósoktól törvénytelenül elvett pénznek bankok által visszafizetését akadályozni kívánja.

Ebben a témában szeptemberig belefáradt adósoknak majd szeptemberben az újabb, második lépcsős törvényjavaslatában meg fogja magyarázni a miniszter azt, hogy a bankok által jogtalanul elvett pénzből levonandó az a pénz, amit az árfolyamváltozás folytán az adósokra terhelt a bank, és örüljön az adós akkor, ha nem neki kell a bankok felé fizetni az árfolyamváltozás miatt. És ezt mondja majd szeptemberben tényleges kárnak.

 

Szerintem ezért volt szükség az utóbbi időben kéthetente a Bankszövetséggel találkoznia a miniszternek.

 

Azért, hogy kitalálják azt, miként kell immár magasabb szintén ismét átverni az adósokat.

 

DR. LÉHMANN GYÖRGY írása nyomán szerkesztette BUCZKÓ ANDREA

{loadposition feliratkozas}

Kapcsolódó cikkek

20

okt
Elévült!, Moratórium

Vigyázat! Kikukázzák az ELÉVÜLT tartozásokat

A moratórium egyértelmű következménye többek között a rengeteg ELÉVÜLT tartozás   Az már más kérdés, hogy felismeri-e valaki, hogy az a követelés, amivel megkeresték telefonon, levélben, az már nem jelent veszélyt sem anyagi, sem egyéb más szempontból. A moratórium ide s tova már 2,5 éve tart rendületlenül, védelmet adva egy csomó hitelszerződés rendszeres törlesztésére. Ez viszont, a […]

01

okt
Bank, Moratórium

Az egyiket január végéig, a másikat nyárig tolták ki…

A halogatás pénzügyi tartozás szempontjából most jó, vagy rossz?   Megint lehet fellélegezni, újabb jó pár hónap nyugi jön. Úgy néz ki, hogy a veszélyhelyzet további meghosszabbításra fog kerülni egészen 2022. január 1. napjáig. Ez azért fontos a végrehajtás alatt lévőknek, mert több dolog is a veszélyhelyzethez van igazítva. Az egyik ilyen a kilakoltatási moratórium. Ez most[…]

24

szept
Bank, Behajtó/végrehajtó

Ezért tanulj meg bank, faktor cég és végrehajtó nyelven!

De mi van a színfalak mögött? Oszd el kettővel, de legalábbis láss a hivatali kommunikáció mögé, ha vannak tartozásaid   “Bízz azokban, akik az igazságot keresik, és kételkedj azokban, akik már megtalálták!”   Dr. Ranschburgh Jenő, általam oly nagyra tartott gyermek pszicológus szakember szavai, aki sajnos már nincs közöttünk. De hogy kerül ide az ő neve? Mert[…]

22

szept
Adósságterhek, Behajtó/végrehajtó

Dr. Marczingós László – C-932/2019 EUB ítélet

Egy sajtótájékoztatón a tegnapi Európai Bírósági ítélet elemzése szerint…   Először a Demokratikus Koalíció képviselője szólalt meg, felsorakoztatva azokat az elképzeléseiket, amiket a megválasztásuk esetén életbe léptetnének: “10 éve annak, hogy a Fidesz meghozott törvényeivel lényegében a magyar családok és emberek tönkretétele mellett tette le a voksát. A Fidesz egy bűnös árfolyampolitikával ellehetetlenítette ezeket a szerződéseket, a családokat. […]

15

szept
Kamat, Moratórium

Hitelmoratórium – Ki maradjon a rendszerben, kinek káros maradni?

Van, akiknek már kifejezetten anyagi ráfizetés a moratórium   Szakértők szólaltak meg a témában, és számokkal is alátámasztották azt a helyzetet, kiknek éri meg, és kiknek már kifejezetten káros anyagilag, ha marad a moratórium rendszerében. A maradási, kikerülési szándékot mindenki 2021. 10. 31.-ig tudja jelezni a saját bankja felé.   Példa: egy személyi hitel tartozás moratórium alatt,[…]

07

szept
Kamat, végrehajtás

Win-win helyzet – Adunk és kapunk, ám értékben sokkal többet!

Végrehajtás alatti követelések – Ajánlat adás feltételei kötöttek, de megéri!   Mi adunk és kapunk is. De sokkal többet kapunk, értékesebbet, mint amit mi adunk a másik félnek.    De ne szaladjunk előre, mert látnunk kell az  win-win helyzetig elvezető út állomásait is.   Az adunk-kapunk folyamat gyakorlata Sokszor írtam arról, hogy egy adott felmondott követelés rendbetétele[…]