Hogyan befolyásolja az Eu-s döntés a devizás ügyeket?

Várható a Kúria jogegységi döntése az Európai Bírósági döntésre

Hogyan befolyásolja az Európai Bírósági döntés a devizás ügyeket?

Hogyan, és miben tudod felhasználni az Eu-s döntést a javadra?

 

Szeptember 28.-án, pénteken ül össze a Kúria, hogy egyeztessen, és átültesse az Európai Bírósági ítéletet a hazai joggyakorlatba. Tehát kiderül, hogy a perekkel mire mennek a devizások, hogyan fog a bírói gyakorlatban megvalósulni az, amit az Eu-s döntésből már tudunk.

Miben tud segíteni? Van értelme perelni, mert az Eu-s döntés kimondja, hogy a bíróságnak akkor is vizsgálnia kell a szerződésekben a tájékoztatási kötelezettség banki teljesítését, ha azt külön az ügyfél nem kérte, azaz hivatalból kell eljárnia.

Holnap, pénteken hoz tehát egy jogegységi döntést a Kúria, aminek kétféle eredménye lehet:

  1. az Eu-s bírósági döntést a várakozásnak, és elvárásoknak megfelelően értékein átülteti a joggyakorlatba, azaz így megtámogatja a devizás pereket, vagy
  2. ledegradálja, lealacsonyítja a jelentőségét, és akkor megint minden devizás ott tart, ahol jelenleg.

De nézzük tovább, és játsszunk el a gondolattal, hová lehet tartani, és hová lehet eljutni a kapott Eu-s bírósági döntéssel:

A cikket az ihlette, hogy segítsünk az Európai Bírósági döntés értelmezésében, olyan szempontból, hogy az a döntés, ami 2018. 09. 20.-án született meg az Európai Bíróságon devizahitel ügyben, az milyen mértékben, és milyen módon tudja befolyásolni a devizahiteleket?

Az Eu-s döntés, milyen hatással lesz a fogyasztók devizahitel problémáinak megoldási kedvére, és milyen megoldási esélyekkel indulhatnak vagy tovább a problémamegoldás útján, vagy neki ennek az útnak?

 

Az Eu-s bírósági döntés mennyiben befolyásolja a magyar bíróságok devizaügyekben folytatott gyakorlatát?

Ez több irányú is lehet, de a legfontosabb kérdés: mindenképpen vizsgálnia kell hivatalból a magyar bíróságoknak  azt, hogy az árfolyamkockázatnak a fogyasztókra terhelése az tisztességes volt-e, vagy sem? Ezt követően vizsgálnia kell a magyar bíróságoknak hivatalból azt is, hogy az ügyfeleket megfelelően tájékoztatta-e a bank? 

De nem csak ezt kellene vizsgálnia a magyar bíróságoknak, hanem azt is, hogy:

 

Mire kötötték a fogyasztók a szerződést? Mi volt ezzel a céljuk?

 

Alapvetően: egy megfizethető, az adott jövedelmi, vagyoni viszonyaikhoz a futamidő végéig egy törleszthető hitelt kapjanak a bankjuktól. Ezt a bank bizonyára tudta, és így folyósította ezt a kölcsönt, hogy az megfelelt ennek a fogyasztói elvárásnak.

 

Mit adott a bank?

Ehelyett a bank egy olyan megfizethetetlen konstrukciójú kölcsönt adott az ügyfeleknek a forinthitel helyett, amelyben gyakorlatilag már kódolva volt az, hogy az adós azt nem fogja tudni visszafizetni. Ehhez képest most nagy kérdés az, hogy erről tájékoztatta-e a bank az ügyfelét, vagy sem?

Álláspontunk szerint ilyen jellegű, ennyire részletes, és minden buktatóra kiterjedő felvilágosítást, ha úgy tetszik tájékoztatást nem adtak a bankok az ügyfeleiknek, mert

nem írták le, és nem mondták el azt, hogy benne van az a kockázat ebben a kölcsönben, hogy 3-szor annyit is vissza kell talán fizetni, és ennek megfelelően a havi törlesztőrészletek a kezdetihez képest a többszörösére is emelkedhetnek majd. 

A bíróságoknak már kötelezően kell vizsgálniuk, hogy valóban volt-e ilyen alapos és részletekre kiterjedő ügyféltájékoztatás? Hangsúlyozzuk: itt már nem csak az árfolyamkockázat áthárításáról van szó, hanem arról, hogy egy olyan, összességében visszafizethetetlen konstrukciójú kölcsönről, amelynek veszélyeire nem figyelmeztette a bank az adóst.

 

Az Eu-s döntés egyéb szempontból is nagyon fontos:

Már az adósnak, vagy fogyasztónak nem kell bizonyítania azt, hogy mire is irányulhat ez a szerződés, és milyen felelősségük van a bankoknak e vonatkozásban. 

Sajnálatos módon az elmúlt 10 év bírói gyakorlata azt is mutatja, hogy a bírói szervezeti rendszer bármikor, bármit képes felülírni. Bármilyen jogelvet hajlamos elvetni, ha megfelelő politikai érdekek ezt úgy kívánják. Ez egy tudományosan megalapozott tanulmányban is közzétett vélemény, az adóskamara jogászai írnak erről.

 

A jogi kiszolgáltatottság megakadályozása 

 

pedig csak és kizárólag úgy lehetséges, ha nem csak jogi úton harcolunk az igazunkérthanem megtesszük azt, ami szükséges. A szerzők javasolják, hogy akár demonstráció, tüntetés útján is hangot adhatnak az emberek, és konzekvensen kérhetik a kormánytól az Európai Bíróság ítéletének végrehajtását. 100-200 ezer ember már kellő nyomatékot adhatna abbéli aggodalmának, hogy a bíróságok maradéktalanul eleget tesznek a bírósági ítéletnek.

 

De elképzelhető a demonstráció magyar berkekben? Nem igazán…

Erre példa van, több is. Pár lézengő devizás a Kossuth téren, egyéb helyeken. Az, ami ebben a kérdésben 10 év alatt nem valósult meg egyetlenegy alkalommal sem, ebből valószínűsíthető, hogy ezután sem fognak az emberek olyan mértékben össze, hogy tüntetésen összeverődjön a több százezres tömeg.

Ez a magyar valóság, és az, hogy oly mértékben félnek ettől, vagy attól: a bankjuktól, a faktor cégtől, a végrehajtótól, a bíróságtól, -mert egyrészt nem tudják, hogyan kell kezelni az ügyüket, abban milyen jogaik és kötelezettségeik vannak, másrészt az adóssággal küzdőket a hivatali folyamat megindulásának márcsak a gondolata is megrémíti, és főképp azokat, akik nem bírják megfelelő ütemben törleszteni a hiteleket, és az egyéb adósságaikat. Mindezen félelmek aztán rabul ejtik őket, és a szájukat kinyitni leginkább csak a különböző közösségi platformokon, írásban tudják. Ami nem, hogy előre vinné őket, de vissza is veti. Mert nem csak részben, de aktívan sehogysem dolgoznak azon, hogy megoldást találjanak a hiteleik problematikájában.

 

Milyen ítélet várható a perekben ezek után?

Ha tisztességesen, (és a hangsúly a “HA” szócskán van) akár a horvát, vagy szlovák bírói gyakorlatnak megfelelően követik a polgárjogi elveket, akkor csak egyfajta ítéletet lehetne hozni: igazat adnak a devizásoknak, és ezen jogelvek alapján elszámoltatják a bankokat. A felvett forintösszeggel, a felvett Thm-mel számolva adták ki a tartozást, és ehhez képest határozzák meg azt, hogy van-e tartozása az adósnak, vagy nincs?

A bíróságoktól minimálisan elvárható, hogy a jogelvek alapján számolják ki a kölcsönöket.

 

Mi jár vissza a bankoknak?

Úgy kellene számolni, azzal a Thm-mel, amit a bankok a szerződéskor kikötöttek. 4-5-6 %-kos Thm-ről van szó, és nem számolhatna fel a bank késedelmi kamatot, sem 15 %-kos emelt kamatot, sem árfolyamkockázatot beépítve. Fontos szerepet kap, és ismét fontos gondolnunk a számviteli törvényről, amelynek bizony fontos előírásai vannak, és amiket a devizás hiteleknél nem tartottak be, mert ha megtették volna, nem volna gond a devizával.

Korábbi írásom itt most nagyon is aktuális, olvasd el, miben tértek el a számviteli törvénytől, hogyan csaltak, mi történt valójában? >>

Fogadási csalás, az évezred egyenlegcsalása I. rész, katt!

Az évezred egyenlegcsalása II. rész, katt!


 

Mi hoz biztos, jelen idejű megoldást?

Tele van feltételes móddal a devizahitelek országos méretű megoldási ügye, ha a jogi oldalát vizsgáljuk. De a megegyezéses, nyer-nyer helyzetben már most van adu az adós kezében a bankkal, faktor céggel szemben, ami elég jó alap arra, hogy megszülessen a mindegyik fél számára a megnyugató megállapodás egy alacsonyabb tartozás összeg, és fontos, hogy az kamatmentessé is váljon! Ugyanis abbéli állapotában már a visszafizethető kategóriába esik.

Személyes szaktanácsadásra ITT tudsz jelentkezni. Még díjmentesen, de rövid időn belül, október közepéig várhatóan már ez is díjazott lesz. Tehát siess, foglalj időpontot, mert most még díjmentesen kapsz jogi tanácsot, és azt nem csak általánosságban tudod majd hasznosítani. Konkrét, és előremutató tanácsokat, és a hitelproblémák megoldási lehetőségeit kapod. 

 

Katt ide az időpontért! Kérjük, hogy mellékelj telefonos elérhetőséget is, mert a nagy érdeklődésre tekintettel feltétlenül szükséges az időpontokat összeegyeztetni, tehát megbeszélést igényel! Időpont foglalás! Katt ide>>

 

Gyors és hatékony segítséget ITT kapsz>>töltsd ki, küldd be 🙂

 

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt – 06304845236 

 

{loadposition feliratkozas}

 {jcomments on}

Kapcsolódó cikkek

08

nov
Adósságrendezés, kamatok

Nem tudom fizetni a tartozásaimat! Jön a végrehajtás, földönfutó leszek?! Nem eszik olyan forrón a kását!

Nem tudom fizetni a tartozásaimat! Jön a végrehajtás, földönfutó leszek?! Nem eszik olyan forrón a kását!     Egy adósságban vergődő embernek minden napja bizonytalanságban, gyomorgyörcsökkel telik el. Még álmában is fél, retteg, hogy elveszíthet mindent, amit addigi életében felépített maga köré. Köztük a családját is, hiszen láttuk, hogy a devizahitel nyomor hány tízezer családot tett tönkre […]

16

okt
Adósságrendezés, kamatok

Életbevágó információk, ha adósságaid vannak

Mik az életbevágó információk, ha adósságaid vannak? Te tudod?     Rengeteg információt adtam már közkézre, ami nagy segítséget jelenthet az eligazodásban, ha adósságaid vannak és nem tudsz kivergődni belőlük, de akkor is útbaigazítás, ha fizetni tudod a tartozásokat. Fontos, hogy mindennel legyél tisztában, mert ha kicsit is megcsúszol a fizetéssel, máris életbe léphet egy igen komoly[…]

08

okt
Adósságrendezés, gyorskölcsön

Az ADÓSSÁGRENDEZÉS jótékony következményei

Az ADÓSSÁGRENDEZÉS jótékony következményei     Köztudott a barátaim, ismerőseim előtt, hogy én egy nagyon kitartó, és kreatív lány vagyok. Hogy honnan jön ez? Talán a gének, vagy az élet edzette vonás, nem tudom. Tény viszont, hogy amit egyszer a fejembe veszek, attól nem tágítok. Még akkor sem, ha időközben rájövök, hogy talán mégsem kéne…de ekkor már[…]

26

Sze
Adósságrendezés, Eladósodás

Az ADÓSSÁGRENDEZÉS – akarsz harcolni önmagadért?

Az ADÓSSÁGRENDEZÉS – akarsz harcolni önmagadért?     Legfrisebb cikkem megírását a sok adósságrendezés szédelgő ihlette, akik valamikor gondoltak egy nagyot, és elindították az adósságcsökkentést. Ez a gondolat egy röpke kis nesz volt, mert már mindjárt az elején meg is fulladt a dolog. Ez a második rész. Ezért kérem azt, hogy adósságrendezés szédelgők kíméljenek! Mert hogy nem[…]

26

Sze
Adósságrendezés, Eladósodás

Az ADÓSSÁGRENDEZÉS nem népfürdő! Tetszik, nem tetszik, nem való mindenkinek! Adósságszédelgők kíméljenek!

Az ADÓSSÁGRENDEZÉS nem népfürdő! Tetszik, nem tetszik, nem való mindenkinek! Adósságszédelgők kíméljenek!       Akkor hát kiknek való? Egyáltalán miért ne lenne mindenkinek való? Hiszen a magyar emberek vagy 80 %-a adósságcsapdában éli életét. Ki odafigyelve, törleszti adósságait, ki az árral úszva, a mesgyén egyensúlyozva, mélyen hallgat, és nem törleszt. Mert nem tud fizetni, vagy egyszerűen[…]

19

Sze
Adósságrendezés, Kamat

NA NE! Ekkora az adósságom??!

NA NE! Ekkora az adósságom??!   Az emberek hajlamosak ránézésből, elhamarkodottan ítélni. Mondjuk például, ha meglátnak egy politikus fotót, azt mondhatják: “Ó, ez nagyon szimpatikus, igazi úriember!” A valóságban pedig egy tömegmészáros, kapzsi gazember az illető. Vagy, ha szembetalálják magukat egy ledér hölggyel, akit lenge ruházatban fotóztak le, ezt gondolják: “Micsoda szégyen! Ennyi esze van! Egy kis[…]