Hazugság, hogy a forintosítással megmentették a devizahiteleseket! Korrupció és tömegtájékoztatás

Hazugság, hogy a forintosítással megmentették a devizahiteleseket!

Korrupció és tömegtájékoztatás

 

ELÉG VOLT a devizában nyilvántartott forintkölcsön szerződések banki magatartásai miatti több mint 4.000 magyar ember öngyilkossága, halála, vagy 500.000 magyar, értékes. jobb sorsra érdemes ember kikergetése a hazájából.

 Az adósi elállási joggal kapcsolatosan is hozzák a bankok a megszokott formájukat:

– előbb közölték, hogy az egyoldalú adósi elálláshoz nem járulnak hozzá,

 – majd feltehetően rájöttek arra, hogy egyoldali nyilatkozat azért egyoldalú, mert hozzájárulást nem igényel, ezért közölték, hogy az adósok által részemre adott meghatalmazást nem fogadják el,

 – majd feltehetően rájöttek arra, hogy az ügyvédi meghatalmazás megfelelősége semmit nem változtat azon, hogy az adósok saját nyilatkozatukkal felbontották a szerződést, illetve talán mégsem kellene az ügyvédi meghatalmazásomnál olyan butaságot állítani, hogy azért szabálytalan, mert titoktartási záradékot nem tartalmaz, ezért közölték azt, hogy az elállás azért nem megfelelő, mert az adósokra kényszerített elszámolás és forintosítás semmiféle hátránnyal az adósokra nézve nem jár, hanem csak előnyökkel,

 – majd feltehetően rájöttek arra, hogy ilyen égbe kiáltó butaságot mégsem kellene állítani, ezért azt mondták, hogy vannak hátrányok, de ezek az adósok nézve csak eljárásjogi hátrányok, és eljárásjogi hátrányok miatt nem lehet a Ptk. 226. § 2. bek-re hivatkozni az adósoknak,

 – majd feltehetően rájöttek arra, hogy még eljárásjogi hátrányok esetén is van lehetőség az adósi elállásra, ezért kirendelték a közjegyzőt a bankfiókba és a bankfiókban leíratták a közjegyzőkkel a ténytanúsítványt és banki egyoldali felmondási nyilatkozatot úgy, hogy a közjegyzői okirat dátumától visszafelé számított 45 napra szól a banki felmondás,

 – majd feltehetően rájöttek arra, hogy mivel az adósok nem gyerekek, mindenféle banki ijesztgetésnek már nem dőlnek be, ezért közölték azt, hogy mivel ők érvényesnek tartják a szerződést, ezért az adósok forduljanak bírósághoz akkor, ha érvénytelennek tudják az elállás folytán.

 Természetesen megvárom azt, hogy még mit tudnak majd kitalálni a bankok tehetetlenségükben, de addig is közlöm valamennyi bank jogászával, hogy sürgősen lapozzák fel a Polgári Perrendtartást annak megállapítása végett, hogy a pert annak a félnek kell megindítani, akinek ez érdekében áll. Fejti ki gondolatait Dr. Léhmann György.

<<<Szeretnék perre menni, mert tudom már, hogy ez az egyetlen megoldás arra, hogy kikerüljek a deviza csapdából!

Kérek díjmentes segítséget az induláshoz!>>>

 A korrupció jelentése nem más, mint az hogy „közéleti erkölcstelenség”.

 Dr. Léhmann György folytatja:

  “Például az Origó alábbi közléséből az alábbiakat tudtam meg:

  „Ötmillió forintos svájci frankhitele volt Orbán Viktor miniszterelnöknek, de két hónappal ezelőtt visszafizette az egészet – derül ki a Blikk honlapján szombaton megjelentinterjúból. A kormányfő a bulvárlapnak azt mondta, hogy “már tisztán áll az Úr előtt”, mert végtörlesztette frankban felvett tartozását. “Körülbelül két hónappal ezelőtt én kiszálltam” – mondta, hozzátéve, hogy a hitel egy részét már korábban törlesztette, most pedig a maradékot is kifizette, svájci frankban.

  Bár ő maga még frankban fizette vissza az adósságát, Orbán az interjúban védelmébe vette azokat a parlamenti képviselőket, akik a jövőben élni szeretnének a 180 forintos frankárfolyamon lehetővé tett végtörlesztéssel. A miniszterelnök szerint a képviselőknek is joga lesz kedvezményesen, egy összegben megszabadulni az adósságuktól. Mesterházy Attila MSZP-elnök korábban azt javasolta, hogy zárják ki a képviselőket a végtörlesztés lehetőségéből, és Lázár János fideszes frakcióvezető is támogatta az ötletet. Orbán ugyanakkor az interjúban azt mondta, hogy szerinte a képviselőket “semmiféle előjog ne illesse meg, de hátrány se érje őket”.”

Vagy akkor, amikor 2014. július 4-én annak tudatában szavazta meg a Magyar Országgyűlés minden tagja azt a törvényt, amit az Igazságügy miniszter a bankokkal kötött megállapodás alapján az adósok megkérdezése nélkül úgy terjesztettel elő, hogy minden igennel szavazó jól tudta azt, hogy ennek alapján olyan elszámolásra és forintosításra kerül sor az adósok hozzájárulása és az Európai Unió jogalkotásának figyelembevétele nélkül, mely a devizában nyilvántartott forintkölcsön szerződések  adósainak teljes tönkretételéhez, további öngyilkosságokhoz, további magyar százezrek elvándorlásához vezetnek, az igennel szavazó minden országgyűlési szavazót erkölcstelennek – korruptnak – tartom és a szó erkölcsi értelmében hazaárulónak is tartom.” Mondja nagy igazságérzettel a siófoki jogász Úr.

<<<Kérek díjmentes segítséget, hogy kilábaljak a deviza csapdából!>>>


 

“Felháborító, hogy Orbán Viktor rendszerének mentése érdekében milyen szemérmetlenül használják fel a magyar devizahiteles társadalmat – írja Dr. Varga-Damm Andrea nyílt levelében, az Otthonvédelmi Tanács Facebook oldalán.

A szűklátókörűség, ismerethiány az, amivel ez a cikk készült. Az egész világ inkorrektnek tartja a svájci jegybank tettét, váratlannak, indokolatlannak tekinti. Miután előre semmiféle jel nem volt erre, akkor mit is láthatott Orbán Viktor 2014. novemberben? Ennek a lapnak hirtelen támad egy újságírója, aki dicshimnuszt ír miniszterelnökünk hőstettéről és nem azt elemzi, hogy milyen nemzetközi érdekkapcsolatok teremthették meg ezt a helyzetet. Azt nem értem, hogy e lap miért nem irt eddig a horvátok, szlovének, osztrákok, csehek és szlovákok megoldásairól évekkel ezelőtt. Miért nem írta le, hogy ha már e megoldás mellett döntött a magyar miniszterelnök, miért nem tette meg ezt évekkel ezelőtt jelentősen alacsonyabb árfolyamon?
Többen mondták a forintosítás szavazása után, hogy nagy valószínűséggel ez egy alku volt a kitiltási botrány alapját jelentő ügyek elfedése érdekében. Akkor én azt mondtam, hogy ezt nem hiszem. Ma már nem hogy nem hiszem, hanem nagyon is valószínűnek tartom. Miután a bankok tényleges, személyes tulajdonosai és azoknak a pénzügyi vállalatoknak, akik életére komoly befolyással vannak a bankok pénzügyi eredményei, személyes tulajdonosai nem ismertek, nagy esély van arra, hogy valamilyen rendelkezés meghozatalához olyan helyről érkezik befolyás, amely láthatóan nem kapcsolódik az adott szervezethez vagy szektorhoz.
Miután az árfolyamok egymáshoz viszonyított értékei és arányai a pénzpiacon kizárólag manipuláció és spekuláció eszközei útján alakulnak ki, s láthatóan 2008 óta az inkorrektség, jogellenesség, gazdasági bűnözés hatásai következményeként kell egy egyszerű magyar embernek teljes nemzetközi pénzügyi ismeret és korrekt tájékoztatás nélkül mindennek következményét viselni, a miniszterelnöktől az egyetlen elfogadható válasz erre a CHF és EURO robbanásra csak az lett volna, hogy át kell gondolni a forintosítás szabályozását, mert ilyen kiszámíthatatlan, manipulatív és spekulatív rendszer nem határozhatja meg egy egyszerű magyar ember fizetési kötelezettségét.
Ma sem adott még magyarázatot Orbán Viktor arra, hogy miért kellett négy és fél évet várnia ezen típusú forintosítással, ha arra tudott energiát fordítani, hogy a kegyeleti körnek elintézte a 180 forintos végtörlesztést. Csak nem azért, hogy ezen ügy segítségével átrendezze a magyar bankrendszer tulajdonosi körét, azaz minden gazdasági előnyszerzésre ezt a devizahiteles társadalmat használja fel?
Kérlek Benneteket, gondolkodjatok el ezen felvetésen! A düledező, korrupt rendszerének megint sikerült egy támaszt építeni, amely támasznak köze nincs a valósághoz, de a választópolgárokat lehet vele manipulálni.
Szeretettel: Andrea”
 

<<<Kérek díjmentes segítséget, hogy kilábaljak a deviza csapdából!>>>

 
Az információ legyen Veled! Szeretettel a Hitelsakkmatt


{loadposition feliratkozas}
 

 

 

 

Kapcsolódó cikkek

28

júl
Adósságrendezés, végrehajtás

INKASSZÓ – Javult a helyzet!

Az INKASSZÓ, mint népellenes végrehajtási eszköz …bár a szabályai javultak!   Talán mindannyiunk életében eljött már az a pillanat, mikor egy bosszantó inkasszóval találtuk szembe magunkat. Nem fértünk a pénzünkhöz, a bank önhatalmúlag zárolta, s sok ember ezt megfejelve még azzal is szembesül, hogy semmilyen mentes részhez, azaz egy Ft-hoz NEM fér hozzá a számlájáról! De így […]

26

júl
Adósságrendezés, végrehajtás

Áremelkedések – Brutális következmények

Ha éppen csak túlélni próbálsz, biztosan rontasz a helyzeten!   Egyes becslések szerint ebben a két évben úgy feltorlódtak az árverésre váró ingatlanok, hogy most közel 30.000 ilyen ház vagy lakás várakozik arra, hogy árverésre bocsássák. Ezt előzi meg a becsérték megállapítása, melynek során a végrehajtó a helyi önkormányzattól kikéri a becsértéket.  Ha alacsony a becsérték, akkor[…]

29

jún
árverés, végrehajtás

LICITHÁBORÚ – feltűnt a kilakoltatás veszélye!

Licit van, iparkodj!   Ez a helyzet egy árveréskor alakul ki. Ezt előzi meg a becsérték megállapítása, melynek során a végrehajtó a helyi önkormányzattól kikéri a becsértéket. Ezt a helyi, építéshatósági ember végzi el. Hol személyesen -szerencsés esetben-, hol pedig az íróasztala mögül. Ilyenkor, sőt a legtöbb esetben fals eredményt adnak ki, ami korántsem vicces! Ha alacsony[…]

12

máj
árverés, végrehajtás

Becsérték – mire figyelj oda, ha megállapítják?

BECSÉRTÉK – ÁRVERÉS Mi az a becsérték, milyen életbevágó szerepe van, miért árveréseknél jelenik meg, és ki állapítja meg? Haladjunk sorban. 1. A becsérték az az érték, ami az ingatlan aktuális piaci értékét határozza meg. Persze a becsérték megállapítása sajnos a legtöbb esetben fals értékeken alapul.   2. A szerepe abban rejlik egyrészt, hogy a végrehajtó mikor[…]

21

ápr
Adósság behajtása, végrehajtás

Minden, ami végrehajtás! Erre tessék vigyázni!

MIT tehet meg egy végrehajtó, ha elindult a végrehajtás?   Sajnos, sok mindent! Több eszköze is van egy végrehajtónak, ha egy tartozásban végrehajtást kérnek.   Eszközök: -Foglalás, -Inkasszó, -Letiltás, -Vállalkozás vh. alá vonása, -Árverés.   Utóbbi a végső eszköz, akkor nyúl ehhez a végrehajtó, ha már egy ideje a letiltás folyik, de nem látszik az adott tartozás[…]

12

ápr
végrehajtás

Saját magunktól letiltani?? Van ilyen?

Letiltás saját magunktól? Hogyan??!   Felmerült egy kérdés Facebook oldalunkon (https://www.facebook.com/csokkentes.hitelmentes) , mely igazán érdekesnek ígérkezik. Lássuk!   “Valószínűleg vannak mások is, akiket érdekel egy korrekt válasz az alább vázolt problémára. Ha bírósági végrehajtó, egy jogos, bíróság által megítélt követeléssel kapcsolatban nekem, mint KATA-s egyéni vállalkozónak küld egy letiltásról szóló felszólítást, aminek az a lényege, hogy a[…]