FONTOS DÖNTÉS SZÜLETETT! STRASBOURGI BÍRÓSÁGI DÖNTÉS

FONTOS DÖNTÉS SZÜLETETT! STRASBOURGI BÍRÓSÁGI DÖNTÉS

 

Nagyon fontos döntést hozott a Strasbourgi Európai Bíróság a devizahitelesek ügyében: A Testület kimondta, hogy kamat és költségmentes minden olyan hitelszerződés, amelyben nem szerepel az összes lényeges szerződéskötési elem.

Mik ezek? Azok, amik a Fogyasztási Hitelekre vonatkozó Uniós Irányelv kötelezőként felsorol.

 Mit jelent ez a magyar devizahitelesekre?

Dr. Léhmann György jogászt kérdezték a témával kapcsolatosan: 

Riporter: -Mely hitelszerződések esnek ennek a hatálya alá? 

Dr. Léhmann: -Az összes fogyasztói hitelszerződés: gépkocsi, jelzáloghitelek, amelyek fogyasztói szerződések. Ez az ítélet szankcionálja azt, hogy a bank nem tárta fel azokat a kellékeket, nem írta le azokat az elemeket, amikből az adós megtudta volna azt, hogy az ő kötelezettségvállalása milyen súlyú, és mértékű? Csak tartalmas követeléseket lehet igénybe venni, csak olyan feltételt,ami tartalmilag befolyásolja a döntéshozatalát az adósnak.

R: – Minden olyasmit, ami az adós kockázata, az adós lehetséges költsége, amivel neki többet kell visszafizetni, mint amennyit felvett. Ez a Thm tartalmazza, azt hinnénk…

Dr.: – Érdekes. A Thm a teljes mértékét, ha nem jelölte meg a szerződésben, akkor annak kamata, költsége nem esedékes  a bank részére. Valamennyi tartalmi fogyatékosság idesorolható, ami által az adós nem látott tisztán.

Az Európai Bírósági ítélet kirészletezi valamely pontja, hogy a Thm teljes megjelölése. vagy pl. a közjegyző várható díja nem látható, már akkor sem jár kamat, költség.é Ez számomra meglepő volt. 

Jól állunk, mondhatjuk azt, hogy ha a bíróság előtt amikor megtaláljuk a fogyatékossági pontokat, mondhatjuk azt, hogy bank, kérjük vissza azokat a kamatokat, költségeket, amiket tőlünk már beszedtetek, de nem volt jogos az Európai Bírósági ítélet szerint.

R:- Milyen pereknél lehet ezt az ítéletet figyelembe venni? Folyó pereknél, vagy lezárt pereknél?

Dr.:  – Ez a szerződésekre vonatkozik, nem a perekre. Nézzék át az adósok a szerződéseiket. A perekben a bíróknak már nem lehet figyelembe venni azokat a magyar nemzeti jogszabályokat, ami ezzel a rendelkezéssel ellentétes.

Ugye, 2014.-ben meghozták a forintosítási, és az elszámolási törvényt, és ezt megelőzően a XXXVIII. törvényt is, amikről mindig mondtam, hogy az Európai jogokkal ellentétes, és meg is indítottam ezekkel szemben az Európai Bírósági panaszeljárást, ami még folyamatban van. Ez nem jó ez a jogszabály. Ebbe nincs jogunk beleszólni, meghozták, Alkotmánybíróság megvizsgálta…de mi lesz a bíróság előtt? Bíróság előtt a bíró ezt nem veheti figyelembe. Ha majd a bank az adóssal elszámol, ahogy ő gondolja, és aztán az adós elmegy a bíróságra, mondjuk egy vh. megszüntető perre, akkor az adós mondhatja: -kérem, ebben tartalmi fogyatékosságok vannak, kérem alkalmazni ezt a 11. 09-i Európai ítéletet. Erre van egy korábbi jogszabály: ha a bíró ilyet tapasztal, a jogszabályt figyelmen kívül kell hagyni.

Nem az Alkotmánybírósági jogszabályba nyúlunk bele, alkalmazza aki akarja, de a bíróság előtt már nem lehet.

R: – Tehát ez az Európai Bírósági döntés a bíróságoknak szól… Ezt a fajta igényét érvényesíteni tudja a szerződés bizonyos hiányosságaira hivatkozva, de mi van azokkal, akik már elszámoltak a bankkal?

Dr.: – Ez nehéz kérdés, még várnék ezzel. 

R: – Ha nem tartják be a bíróságok ezt az ítéletet, az adós mit tehet?

Dr.: – Minden ilyen ügyben így kell eljárni, és pont. Bár Magyarországon fordult már elő elképesztő jogi helyzet.

Nos, igen. Örülünk ennek az Európai Bírósági ítéletnek, és aki teheti, nézze meg a szerződését, és vigye perre a dolgot, hogy az összes, bank által követelt kamatot, és költséget el tudja töröltetni a tartalmi fogyatékossági hibák miatt.

Ha ez nagy falat lenne a számodra, segítünk ebben a feladatban Neked, keress bennünket, és mi díjmentesen megmondjuk a tartalmi fogyatékossági hibákat a szerződésedben, és még azt is, mit kell a továbbiakban tenned azért, hogy sikerre vihesd ezt a dolgot!

KERESS BENNÜNKET!

KÉREK SEGÍTSÉGET A TARTALMI HIBÁK MEGTALÁLÁSÁBAN!

 

Még mindig sokan filóznak, hogy tegyenek valamit a szerződésük megvédéséért, de még mindig csak halogatják a cselekvést. Mi kell még ahhoz, hogy lásd:

Minden adott ahhoz, hogy nyerni tudj a bankkal szemben!

Kérek segítséget a szerződésem helyreállításában!

 

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt

{loadposition feliratkozas}

Kapcsolódó cikkek

28

júl
Adósságrendezés, végrehajtás

INKASSZÓ – Javult a helyzet!

Az INKASSZÓ, mint népellenes végrehajtási eszköz …bár a szabályai javultak!   Talán mindannyiunk életében eljött már az a pillanat, mikor egy bosszantó inkasszóval találtuk szembe magunkat. Nem fértünk a pénzünkhöz, a bank önhatalmúlag zárolta, s sok ember ezt megfejelve még azzal is szembesül, hogy semmilyen mentes részhez, azaz egy Ft-hoz NEM fér hozzá a számlájáról! De így […]

26

júl
Adósságrendezés, végrehajtás

Áremelkedések – Brutális következmények

Ha éppen csak túlélni próbálsz, biztosan rontasz a helyzeten!   Egyes becslések szerint ebben a két évben úgy feltorlódtak az árverésre váró ingatlanok, hogy most közel 30.000 ilyen ház vagy lakás várakozik arra, hogy árverésre bocsássák. Ezt előzi meg a becsérték megállapítása, melynek során a végrehajtó a helyi önkormányzattól kikéri a becsértéket.  Ha alacsony a becsérték, akkor[…]

29

jún
árverés, végrehajtás

LICITHÁBORÚ – feltűnt a kilakoltatás veszélye!

Licit van, iparkodj!   Ez a helyzet egy árveréskor alakul ki. Ezt előzi meg a becsérték megállapítása, melynek során a végrehajtó a helyi önkormányzattól kikéri a becsértéket. Ezt a helyi, építéshatósági ember végzi el. Hol személyesen -szerencsés esetben-, hol pedig az íróasztala mögül. Ilyenkor, sőt a legtöbb esetben fals eredményt adnak ki, ami korántsem vicces! Ha alacsony[…]

12

máj
árverés, végrehajtás

Becsérték – mire figyelj oda, ha megállapítják?

BECSÉRTÉK – ÁRVERÉS Mi az a becsérték, milyen életbevágó szerepe van, miért árveréseknél jelenik meg, és ki állapítja meg? Haladjunk sorban. 1. A becsérték az az érték, ami az ingatlan aktuális piaci értékét határozza meg. Persze a becsérték megállapítása sajnos a legtöbb esetben fals értékeken alapul.   2. A szerepe abban rejlik egyrészt, hogy a végrehajtó mikor[…]

21

ápr
Adósság behajtása, végrehajtás

Minden, ami végrehajtás! Erre tessék vigyázni!

MIT tehet meg egy végrehajtó, ha elindult a végrehajtás?   Sajnos, sok mindent! Több eszköze is van egy végrehajtónak, ha egy tartozásban végrehajtást kérnek.   Eszközök: -Foglalás, -Inkasszó, -Letiltás, -Vállalkozás vh. alá vonása, -Árverés.   Utóbbi a végső eszköz, akkor nyúl ehhez a végrehajtó, ha már egy ideje a letiltás folyik, de nem látszik az adott tartozás[…]

12

ápr
végrehajtás

Saját magunktól letiltani?? Van ilyen?

Letiltás saját magunktól? Hogyan??!   Felmerült egy kérdés Facebook oldalunkon (https://www.facebook.com/csokkentes.hitelmentes) , mely igazán érdekesnek ígérkezik. Lássuk!   “Valószínűleg vannak mások is, akiket érdekel egy korrekt válasz az alább vázolt problémára. Ha bírósági végrehajtó, egy jogos, bíróság által megítélt követeléssel kapcsolatban nekem, mint KATA-s egyéni vállalkozónak küld egy letiltásról szóló felszólítást, aminek az a lényege, hogy a[…]