Európai Bírósági döntés mire is vonatkozik? Melyik eredményesebb: per, vagy per nélküli egyezség?

Európai Bírósági döntés mire is vonatkozik?

Melyik eredményesebb: per, vagy per nélküli egyezség?

Sokan kérdezitek tőlünk, hogy mire számíthattok az Európai Bírósági döntés után a hiteletekkel kapcsolatban?

Ez, és az a szándékunk, hogy óva intsünk mindenkit az ábrándozástól, sarkallt bennünket eme cikk megírására.

Mi is ez az Európai Bírósági döntés? Lefordítva, azaz jogi szakzsargon nélkül ezt jelenti:

A Fővárosi Törvényszék, ha nem felel meg a kereset az elszámolási törvényben foglaltaknak elutasíthatja a beadványt, de jelenleg ezeket csak felfüggeszti, és megvárja az Uniós döntést ezzel kapcsolatban.

Tehát itt csupán az elszámolással vannak problémák a jelenleg beadott perbeadványokkal kapcsolatban. Ennyit jelent.

Ez még nem orvosolja senki hitelproblémáit.

Amennyiben devizás/forintos hiteled, vagy hiteleid vannak, valószínű, hogy problémáid is vannak ezen szerződésekkel.

Kérj szakértői segítséget ezek orvoslásában. Fordulj hozzánk bizalommal, akár emailben, akár telefonon, vagy akár egy díjmentes személyes konzultáción!

MINDEN ESETBEN KÉRÜNK, HOGY KÜLDD EL TELEFONOS ELÉRHETŐSÉGEDET IS, HOGY A RÉSZLETEKET, KÉRDÉSEKKEL EGYÜTT MEG TUDJUK BESZÉLNI. MI FELHÍVUNK, CSUPÁN EGY TELEFONSZÁMOT KÉRÜNK! KÖSZÖNJÜK!

Harmadik félnek semmi esetre sem adjuk ki a telefonszámodat!

KÉREK SEGÍTSÉGET A HITELPROBLÉMÁIMRA!

MAGAS A TÖRLESZTŐM, MIT TUDOK EZ ELLEN TENNI?

FORINTHITELEM VAN, DE NEM TUDOM FIZETNI! MIT TEHETEK?

NEM JELZÁLOGALAPÚ HITELEM/HITELEIM VANNAK, KÉREK SEGÍTSÉGET!

Azért van szükség, hogy elküld nekünk a telefonszámodat, mert élőszóban sokkal jobban át tudjuk beszélni a hitelproblémáidat, tudunk kérdezni, tudsz tőlünk kérdezni, és akár egy személyes konzultációhoz is tudunk időpontot egyeztetni.

Harmadik félnek semmi esetre sem adjuk ki a telefonszámodat!


MELYIK EREDMÉNYESEBB: PER, VAGY PER NÉLKÜLI EGYEZSÉG?

Sokan beadták már a bíróságra a keresetüket a bankjuk ellen, és várnak a jogorvoslatra. Érvek, ellenérvek sorakozzanak most fel mindkettő mellett, és döntsenek ezek:

PER – ÉRVEK                                                                                                                                                                                                             

  • Viszonylag hamar el tud készíteni egy jogász egy ilyen perbeadványt, hivatkozva a tisztességtelen pontokra a hitelszerződésre vonatkozóan,          
  • reményt adhat az adósnak.
  • sajnos több mellette érv nem jut eszembe! 🙁

 PER NÉLKÜLI EGYEZSÉG:   ÉRVEK

  • Szövetkezetünk képviselője a bankot felkeresve, az adós képviseletében, egy megállapodást köt a bankkal, amelyben megegyeznek egy csökkentett adósság összegben: akár az eredeti tartozás összegének 30-50%-ban. Példa: egy 5 milliós tartozásból lehet akár 2-2,5 millió Ft is.
  • Pár hónap alatt befejeződik ez a folyamat, az adósnak megszűnik a banknál az adósi státusza.
  • Részletfizetéssel is rendezhető a lecsökkentett összeg: a fenti példát alapul véve: az 5 millió lecsökkent 2-2,5 millióra, tehát a 2-2,5 millió Ft-ot az adós részletekben is fizetheti, de már nem a banknak, -hiszen itt megszűnik az adósi státusza-, hanem a Szövetkezetünk felé: a futamidőt, így a havi részletek nagyságát az adós választhatja meg. Tehát tiszta lappal lehet indulni, és végérvényesen rendezni a hitel helyzetet.
  • Sok-sok megegyezésen vagyunk már mi is túl itt a Hitelsakkmattnál, tehát az eltelt évek, amikben megszületett megannyi megegyezés, adhat biztonságot, garanciát a sikerre!

PER – ELLENÉRVEK:

  • Sokáig elhúzódó folyamatról van szó! Akár évekig is eltarthat, amíg jogerős döntés születik
  • Sok pert felfüggesztenek, elutasítanak,
  • A per alatt is felmondhatja a szerződést a bank, és megindulhat a végrehajtás is. (Természetesen ilyenkor a jogász beadja a végrehajtás felfüggesztésére irányuló beadványt!)
  • Csupán I. fokon nyert perek vannak, a folytatásban, ha eljut a Kúriáig, az eddig elkaszálta a perbeadványokat!

PER NÉLKÜLI EGYEZSÉG – ELLENÉRVEK:

  • Az egyezség alatt is felmondhatja a bank a szerződést, és megindulhat a végrehajtás is (Természetesen a jogász beadja a végrehajtás felfüggesztésére irányuló beadványt!)
  • Több ellenérv nem jut eszembe! 🙂
  • Nincs bíróság, nincs tárgyalás, helyettetek, nevetekben eljárnak, segítenek a szakértőink, Ti csupán a lecsökkentett összegről szóló új szerződést írjátok alá! 🙂
  • A legalacsonyabb megbízási díjjal mi, a Hitelsakkmatt dolgozunk!

ÉRDEKLŐDÖM, MIBE KERÜL A SEGÍTSÉG?

MEKKORA A MEGBÍZÁSI DÍJ, HA A SEGÍTSÉGÜKET KÉREM?

(Tudjátok, küldjétek el a telefonszámotokat is!) 

Következő cikkünkben az autóhitelesekkel foglalkozunk: milyen esélyek vannak, és ők mit tudnak tenni a helyzetük ellen!

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt

{loadposition feliratkozas}

Kapcsolódó cikkek

20

okt
Elévült!, Moratórium

Vigyázat! Kikukázzák az ELÉVÜLT tartozásokat

A moratórium egyértelmű következménye többek között a rengeteg ELÉVÜLT tartozás   Az már más kérdés, hogy felismeri-e valaki, hogy az a követelés, amivel megkeresték telefonon, levélben, az már nem jelent veszélyt sem anyagi, sem egyéb más szempontból. A moratórium ide s tova már 2,5 éve tart rendületlenül, védelmet adva egy csomó hitelszerződés rendszeres törlesztésére. Ez viszont, a […]

01

okt
Bank, Moratórium

Az egyiket január végéig, a másikat nyárig tolták ki…

A halogatás pénzügyi tartozás szempontjából most jó, vagy rossz?   Megint lehet fellélegezni, újabb jó pár hónap nyugi jön. Úgy néz ki, hogy a veszélyhelyzet további meghosszabbításra fog kerülni egészen 2022. január 1. napjáig. Ez azért fontos a végrehajtás alatt lévőknek, mert több dolog is a veszélyhelyzethez van igazítva. Az egyik ilyen a kilakoltatási moratórium. Ez most[…]

24

szept
Bank, Behajtó/végrehajtó

Ezért tanulj meg bank, faktor cég és végrehajtó nyelven!

De mi van a színfalak mögött? Oszd el kettővel, de legalábbis láss a hivatali kommunikáció mögé, ha vannak tartozásaid   “Bízz azokban, akik az igazságot keresik, és kételkedj azokban, akik már megtalálták!”   Dr. Ranschburgh Jenő, általam oly nagyra tartott gyermek pszicológus szakember szavai, aki sajnos már nincs közöttünk. De hogy kerül ide az ő neve? Mert[…]

22

szept
Adósságterhek, Behajtó/végrehajtó

Dr. Marczingós László – C-932/2019 EUB ítélet

Egy sajtótájékoztatón a tegnapi Európai Bírósági ítélet elemzése szerint…   Először a Demokratikus Koalíció képviselője szólalt meg, felsorakoztatva azokat az elképzeléseiket, amiket a megválasztásuk esetén életbe léptetnének: “10 éve annak, hogy a Fidesz meghozott törvényeivel lényegében a magyar családok és emberek tönkretétele mellett tette le a voksát. A Fidesz egy bűnös árfolyampolitikával ellehetetlenítette ezeket a szerződéseket, a családokat. […]

15

szept
Kamat, Moratórium

Hitelmoratórium – Ki maradjon a rendszerben, kinek káros maradni?

Van, akiknek már kifejezetten anyagi ráfizetés a moratórium   Szakértők szólaltak meg a témában, és számokkal is alátámasztották azt a helyzetet, kiknek éri meg, és kiknek már kifejezetten káros anyagilag, ha marad a moratórium rendszerében. A maradási, kikerülési szándékot mindenki 2021. 10. 31.-ig tudja jelezni a saját bankja felé.   Példa: egy személyi hitel tartozás moratórium alatt,[…]

07

szept
Kamat, végrehajtás

Win-win helyzet – Adunk és kapunk, ám értékben sokkal többet!

Végrehajtás alatti követelések – Ajánlat adás feltételei kötöttek, de megéri!   Mi adunk és kapunk is. De sokkal többet kapunk, értékesebbet, mint amit mi adunk a másik félnek.    De ne szaladjunk előre, mert látnunk kell az  win-win helyzetig elvezető út állomásait is.   Az adunk-kapunk folyamat gyakorlata Sokszor írtam arról, hogy egy adott felmondott követelés rendbetétele[…]