Eu-s döntés után – A Kúria Konzultációs testülete szerint újabb állásfoglalás nem szükséges

Eu-s döntés után 

A Kúria Konzultációs testülete szerint újabb állásfoglalás nem szükséges

Közeledünk sajnos ahhoz a ponthoz, amikor azt kell mondanom, hogy: ugye, megmondtam!

 

Nem egy boldogító állapot, mikor borús megérzéseink, és határozott gondolataink vannak valamivel kapcsolatban, amivel szemben éppen az ellenkezője volna a határozott elvárás, és a helyzetjavító felállás, és nekünk mégis igazunk lesz. Nem jó érzés, hogy mindig olyasmi igazolódik be, ami milliók életére lehet hosszú távon negatív hatással, és borús és nyomorúságos helyzeteket hagy maga után.

Az Eu-s bírósági döntésre várva már sejtettem azt, hogy mégha a devizásokra nézve kedvező, és helyzettámogató döntés is születik, az még önmagában kevés lesz, hiszen erre rá kell erősítenie a Kúriának is egy jogegységi határozattal, ami a döntést azt értékeivel együtt illeszti be a hazai joggyakorlatba.

 

Hazánkban nem megy ennyire logikusan és tisztán semmi.

 

Határozott és konkrét ítéletet mondtak ki, ami nagyon is megtámogathatná a deviza adósokat, mégis ezt az erőt talán nem lehet majd felhasználni, mert a Kúria megint nem úgy gondolja.

 

Az alábbi nyilatkozatot tette a Kúria Konzultációs Testülete:

“A Konzultatív Testület a C-51/17. sz. ügyben hozott ítéletet, úgy ítélte meg, hogy az sok tekintetben megerősíti a Kúria eddigi gyakorlatát. Az árfolyamkockázat tisztességtelenségének vizsgálhatósága, vizsgálati szempontjai vonatkozásában az EUB ítélet nem tartalmaz olyan új szempontokat, amiket a vonatkozó joggyakorlatában az EUB már nem fejtett volna ki és amiket a Kúria már ne vett volna figyelembe joggyakorlat-egységesítő tevékenysége során. Jelenleg a Kúria részéről újabb, általános jellegű elvi iránymutatás kibocsátása, illetve a korábbiak módosítása nem szükséges. Az egyes szerződések érvényességét az egyedi perekben eljáró bíróságoknak kell megítélniük a Kúria – az EUB-nak újabb joggyakorlatával is teljes mértékben összhangban álló – korábbi elvi iránymutatásai figyelembevételével. A Konzultatív Testület megítélése szerint a C-51/17. sz. ügyben hozott ítélet nem biztosít új vagy szélesebb körű jogalapot a fogyasztók számára a perlésre, ezért azon fogyasztók számára, akik eddig nem láttak indokot a perlésre, ez az ítélet sem szolgáltat alapot újabb perek indítására; a már folyamatban lévő perekben a Testület pedig az eddigi iránymutatások szerinti elvek érvényesítését tartja irányadónak.”

 – olvasható a dokumentumban.

 A teljes dokumentum, a “Kúria Emlékeztető” folytatása újabb ablakban nyílik, kattints! > Emlékeztető – EUB ítéletre a Kúria válasza.


Mindig akkor van elintézve valami, ha magunk teszünk érte…

 

Minden csupán elhatározás kérdése – tudják ezt azok, akik 1-2 arcul csapás után rádöbbennek, hogy mindig akkor van elintézve valami, ha magunk teszünk érte. Ez ebben a hiteles témában végképp igaz! Ha nem teszel magadért valamit, bármit, akkor szabadon vihetik a házadat, autódat, és végül mi marad?  Legtöbb esetben végül az árverésre vitt ingatlant ára alá lenyomva értékesítik, így még a horribilis adósságból is jócskán maradhatnak meg milliók, amit aztán a munkabérből fizetett albérlet és rezsi után kellene fizetni…. de hogyan??

Ki tud minden kiadást magyar bérből és fizetésből állni minden hónapban, úgy, hogy a hitelfogyasztók java már az otthon elvesztése előtt sem tudta a hiteltörlesztéseket kifizetni, óriási kérdés és teher az, hogy árverés után ők hogyan fogják a havi terheket egy albérlet kifizetésével megfejelve kinyögni?

 

Érdemes tenned még azelőtt, hogy ehhez a ponthoz közelednél.

 

Még mindig rengeteg példát látok arra, hogy az adósok mennyire nincsenek tisztában sem a saját jogaikkal, sem a kötelezettségeikkel. Már azt gondolnám, hogy lerágott csont, mert annyit, de annyit foglalkoztunk az egyes témákkal, mint:

  • autóhitelek, azok behajtása,
  • mihez van, mihez nincs joga a behajtó cégnek;
  • Odaadjuk az autónkat a behajtó cégnek, vagy a hitelezőnek? Oda kell adnunk?? Csak úgy, hogy ők azt mondják, leírják, NEEM! 
  • Mondták már Neked, hogy végrehajtásra adják az autóhiteles tartozásodat? Elhitted?
  • Mit tehetünk, mit érdemes tennünk  a MOKK -os, vagy Fizetési meghagyásos levéllel?
  • Hogyan előzhetjük meg a végrehajtást időben, hogy annak költségeit megússzuk, -elég a megemelkedett devizás összegek-;
  • Mit jelent a kézbesítési vélelem, és az elévülést hogyan tudjuk bizonyítani,
  • annak milyen lépései vannak, egyáltalán hogyan épül fel a gyakorlati folyamata?
  • Ha személyesen keresnek fel bennünket behajtó cég -sokszor elég faragatlan- képviselői, hogyan viselkedjünk? 

Aztán a megkeresések alkalmával előadott történetek hallatán szembesülök azzal, hogy információs lyukak vannak minden területen. Számtalan ponttal folytatható a sor,  terveink szerint kivesézünk minden említett pontot, és egy teljesen új megközelítésbe tesszük annak érdekében, ha bárki szembesül az érintett helyzetekkel, akkor már tudja azt, hogy hogyan intézik a tájékozott, és tudásukban biztos adósok azokat a helyzeteket. Zsigerből kellene reagálni már sok mindenre, mert jelen állás szerint 10 adósból még mindig kb. 8-at félre tudnak tájékoztatni, és meg tudnak vezetni a bankok, vagy faktor cégek. 


Bár sok minden még kérdéses, hol lelhetők fel a válaszok, hol rejtőznek az optimális megoldási lehetőségek? 

 

Kérj itt időpontot a szaktanácsadásunkra, és kérdezz, kutass a megoldás után! Eddig díjmentesen működtünk, de már díjazott lesz a személyre szabott tanácsadásunk, ennek ellenére arra lesz esély, hogy bizonyos feltételekkel díjmentesen igénybe lehessen venni azt. Hogyan? A gyorsan döntőknek kupon jár, annak bemutatásával díjmentes tanácsadásunk lesz az ajándékunk. 🙂 Tehát nem reménytelen eljutni hozzánk továbbra is díjmentesen. Eltökéltnek, gyorsnak kell lenni, és amíg az első pár időpontot tudom adni, addig kupon is jár! 🙂

A sok kérdés benned válaszokra talál, katt ide, olvasd el a részleteket!

 

Mi van azokkal, akik nem tudnak jelen lenni a tanácsadáson, de megoldást akarnak?

 

Aki akadályoztatva vannak akár távolság, akár munka, akár költségvetési okok, bármi egyéb ok miatt, de gyors és hatékony segítségre vágynak, akkor az adatbekérő űrlapunk segítségével kérhetik segítségünket: Töltsd ki, küldd be, és érkezik a hatékony és ügyedhez igazodó optimális megoldás! Kattints a linkre!

 

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt – 06304845236

 

{loadposition feliratkozas}

{jcomments on}

Kapcsolódó cikkek

30

júl
Devizahitel, végrehajtás

Milyen formákat ölt az adósok kizsákmányolása?

Pénzügyi Káosz, vagy Ko?   A devizahiteles behúzással/csapdával látott napvilágot nagyon körvonalazottan, hogy meddig képes elmenni, milyen határokat tud feszegetni az, ha ezer milliárdok bezsebelése a cél. Ez a korántsem mellékes téma akkoriban, 2013.-2014. táján nagyon új volt még mindenkinek. Még az is szűz terület volt és ezáltal mindenki gyakorlatlan is volt abban, hogy a bankokkal szemben […]

29

júl
árverés, Devizahitel, végrehajtás

A bank téved! – Saját történetem III. rész

A végrehajtás felfüggesztve, lélegzetvételnyi idő, végre!   Ez az írás az én igaz történetem arról, amit a 2 devizahitelemmel átéltem 7 évvel ezelőtt. Minden egyes mozzanatra, és lelki teherre, sérelemre, és nyomásra úgy emlékszem, mintha tegnap történt volna. III. rész. Ha olvastad devizahiteles történetem I.ésII. részét, akkor elég, ha kicsit visszanyúlok az írásom befejező részéhez, hogy felvegyük az[…]

23

júl
Adósság behajtása, Adósságrendezés

Akkor most tisztázzuk!

Mi történne, ha magadra maradnál egy adósságrendezési folyamatban?   Vannak azok az emberek, akik mindent jobban tudnak. Vannak, akik meghallgatják mások véleményét, de azt teszik, amit saját maguk elképzeltek az adott helyzetben. Mások elfogadják mások véleményét, ha tudják, ők jobban értenek hozzá. Vannak, akik nem gondolkoznak, csakis a mások véleményére alapozva hozzák meg döntéseiket.  Ahány ember, annyiféle[…]

22

júl
Adósságrendezés

Mikkel nem kell számolnod, ha tudatosan adósságrendezel?

Milyen csapdákat kerülhetsz el egy jó döntéssel?   Talán furcsának találhatod, hogy a fordított verziót, a “mi NEM lesz, ha adósságrendezel” megközelítést használom. Bizonyos dolgokat könnyebb úgy behatárolni, hogy nem arról beszélünk, hogy azok milyenek, mi valósulhat meg, ha alkalmazzuk, hanem azt határozzuk meg, hogy milyenek nem, azaz “mi nem fog biztosan történni, ha adósságkezelsz?”   Mivel[…]

16

júl
Behajtó/végrehajtó, végrehajtás

Sokan összekeverik őket – pedig eltérőek a szerepkörök az adósságbehajtásban

Miben mások a behajtók és a végrehajtók?   Azt könnyebb meghatározni, hogy miben nagyon hasonlók: mindkét hivatalos fél a félelemre alapozva kommunikál, ijesztő hangnemben veszi fel a kapcsolatot az adósokkal, s nyugodtan mondhatom, hogy szinte mindenkinek feláll a szőr a hátán, ha velük kerül kapcsolatba saját akarata ellenére és netán együttműködést elérnie. Sajnos bevált gyakorlat lett a[…]

09

júl
adósság, végrehajtás

A megfélemlítés a kenyerük – Hogyan állj ellen?

Miért dolgoznak a követeléskezelők, végrehajtók nagy hatásfokkal?   Elterjedt módszer -pláne manapság-, hogy a bankok, követeléskezelők (akiknek a bankok eladják a tartozásokat), végrehajtók, bíróság, közjegyzők, egy szóval a hivatalos szervek a félelemre alapozva kommunikálnak: Ha be akarnak hajtani egy/több adósságot, Ha el akarnak érni valamit a lehető legrövidebb idő alatt, Ha olyan cselekvésre akarnak rávenni például adósokat,[…]