Devizahitel rémálom után CSOK -os eladósodás?

Devizahitel rémálom után CSOK -os eladósodás?

Mikor ébredsz fel, adósságaid vannak?

Biztosan részed volt már abban, mikor óvaintettek a kölcsönfelvételtől. Mondván: “Ne tedd, ne vedd fel a hitelt, mert ha bármi történik az életedben, nem tudod visszafizetni, elúszhat a házad, és a kezeseid háza is..!” és még sorolhatnám a különböző figyelmeztetéseket. Mikor aztán beüt a baj, bizony hányszor emeltük már fel kezeinket az ég felé, hogy bárcsak hallgattam volna édesanyámra, a kedvesemre, a nagynénimre, mert most nem lennék ekkora pácban!

Egy óriási pénzügyi pusztításon vagyunk túl mi magyarok a devizahitelek miatt, és igazán riasztó adatok is vannak: 3 év alatt 10.000 család került az utcára kilakoltatás miatt. És újra közeleg a moratórium hivatalos vége is. Tavaly ősztől fogva nagyon keményen hajtják be a tartozásokat, nem fizetett adósságokat a bankok, követelő cégek. Sorra írkálják a felszólító, fenyegető leveleiket, beindult a pszichés hadviselés az adósok ellen.

Akik nincsenek óriási adósságbajban, azok könnyen mondják, bökik oda azoknak, akiket súlyos adósságterhek nyomasztanak, hogy: “Meg kellett volna időben ezt gondolni,  nem kellett volna mindenféle hitelszerződést aláírogatni.” Őszintén, azt gondoltam, elég lecke volt a deviza baj, és nem fog megismétlődni. Megdöbbentem, mert a hitelfelvételi kedv tendenciája mást mutat. Még a csapból is hitel, vagyis CSOK folyik. Előző cikkemben el kezdtem a témát boncolgatni, hogy mi, miért veszélyes, és folytatást ígértem, hogy kivesézzük a további veszélyforrásokat, hátha tudunk segíteni, a még hitelfelvétel előtt állóknak a tudatosabb, átfogóbb jövőben való gondolkodásban. Egy neves társadalomtudóst, Szikra Dorottyát is megszólaltattam cikkemben, aki okos gondolataival (a Magyar Narancs cikkében megjelent riport alapján) folytatom is a témát:

“A többgyermekes családok otthonhoz juttatására nem jó a CSOK, viszont beleillik a gazdagoknak többet osztó fideszes szociálpolitikába – mondja az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont tudományos főmunkatársa, az ELTE Társadalomtudományi Kar adjunktusa.

SZikra Dorottya: Magyarországon minden 100 házasságból 60 végződik válással, ráadásul a válások jelentős része a házasságkötés utáni néhány évben történik. Nem volna jó, ha a megromlott házasságokat a CSOK tartaná össze. Magyarországon különösen nagy a különbség az épp uralkodó ideológiának szavakban való megfelelés – hagyományos család, konzervatív értékek – és a valóságos viselkedés között. Ez a magyarázata részben a projekt elsöprően pozitív fogadtatásának is, annak ellenére, hogy valójában kevesekre vonatkozik. Magyarország a térség legkevésbé vallásos, legtöbb válást, legtöbb egyedülállót, igen alacsony termékenységi számokat felmutató társadalma. Ha azt mondja, hogy a törvényalkotónak épp ezek megváltoztatása volt a célja, akkor arra azt felelem: lehet, de a CSOK-kal ez biztosan nem fog menni.

Magyar Narancs: Hányan vehetik majd igénybe a CSOK-ot?

SZD: 2014-ben nagyjából 200 ezer fő vett igénybe három gyerek után családi adókedvezményt. Ha ők mind igényelnék a teljes támogatást, az 4000 milliárd forint kiadás a költségvetésnek, ami a teljes büdzsé majd negyede. Ez nyilván nem következik be, ám sokan lehetnek, akik a jövőben születendő gyerekek után fogják igényelni, így reális lehet akár egy százezres nagyságrend is, ami a nyugdíjkiadásokat közelíti meg.

MN: Meglesz a várt eredmény?

SZD: Erre azért nem lehet válaszolni, mert nem tudjuk, hogy a programnak valójában mi a célja. Ha a rászoruló három- és többgyerekes családok lakáshoz jutásának a segítése, arra nem alkalmas. Ha ugyanis ez volna a cél, akkor nem csupán új lakás vásárlása esetén járna a 10 millió forint, hanem használt lakásra is, vagy akár a meglévő lakás egy-két szobával esedékes kibővítésére. Ez sokakon segítene, hiszen egy megfelelő, használt ingatlant egyes térségekben ennyiből már meg lehet vásárolni. Új építésű lakást a jobb módúak vásárolnak. Egy másik szempont is azt mutatja, hogy nekik szól a CSOK e része, mégpedig azzal, hogy nem szab felső négyzetméterhatárt és vételárat: akár több száz négyzetméteres, százmilliós lakást is lehet venni a CSOK-ot is használva.

MN: A kedvezményes hitelnél egyelőre van felső határ, 30 millió forint, igaz, tervezik az eltörlését. Ámbár nem hiszem, hogy olyan sok háromgyerekes milliárdos lenne, akik 10 millióért új házat építenek…

SZD: Nem kell milliárdosnak lenni. Egy jó körülmények között élő háromgyermekes házaspár is vehet a támogatásból egy lakást például befektetési célra, és színleg bejelentkezik oda. Ugyanakkor teljesen konzisztens a CSOK a Fidesz családtámogatási rendszerével, ugyan­is a családi adókedvezmény igénybevételekor sincs felső korlát. Nincs Európában még egy ország, amely ilyen mértékben felfelé osztja újra a javakat. A szegényeket sújtja jobban az is, hogy a 2008 óta befagyasztott családi pótlék reálértéke harmadával csökkent, és a gazdagok járnak jól az egykulcsos adóval és a családi adókedvezménnyel is.

MN: Azért nem csak a gazdagok vehetik igénybe a CSOK-ot. Ha egy házaspár mindkét tagja minimálbért keres, akár önerő nélkül vagy minimális önerővel is otthonhoz juthatnak; vagy ha van egy saját, szűkös lakásuk, akár a családi házat is megcélozhatják. Őket nem nevezném gazdagoknak.

SZD: Valóban nem gazdagok, és igaz, hogy itt a CSOK komoly segítség lehet. De csak akkor, ha van stabil munkahelyük, és mivel a rendszer utófinanszíroz, némi önerőre is szükségük van. Azzal, hogy kétéves folyamatos biztosítottságot ír elő a törvény, kizárja például az olyan pedagógust is, akit csak iskolaidőre szerződtetnek, vagy a szakmunkások egy részét, akiket csak idényben foglalkoztatnak itthon vagy esetleg külföldön. Igaz, ők is befizethetik maguk után a társadalombiztosítási járulékot akkor is, ha épp nincs munkájuk, de ehhez nagyfokú tudatosság kell. Egyébként épp az alsó középosztályt lökte ki a biztosnak tűnő munkahelyeikről a válság, és lett jóval szaggatottabb az ő munkaerő-piaci helyzetük.

MN: Ugyanakkor érthető, hogy az állam azokat biztatja harmadik gyerek vállalására, akik el tudják tartani azokat, akikben megvan az említett előrelátás minimuma. Nem hathat ilyen módon a fekete- vagy a szürkemunka kifehérítésére is a CSOK?

SZD: Lehet, hogy lesz ilyen hatása, nem vitatom, de ehhez azért túl drágának tűnik, és a szociálpolitikai támogatások célja nem ez volna, hanem a rászorulók segítése. Igaz, Magyarországon ez jelenleg másként van. Megszüntették például a normatív, központilag finanszírozott lakhatási támogatást, amit 450 ezer család vett igénybe, és egy családra átlag 3800 forint jutott. Ez a támogatás gyakran megmentette az eladósodástól épp azokat az ön példájában szereplő alsó középosztályi családokat is, amikor egy betegség, átmeneti munkanélküliség vagy egy nem várt kiadás felborította a családi kasszát.

Amikor ez mégis bekövetkezett, az adósságkezelési szolgáltatás segített. Ezek az ellátások nem készpénzt adtak, hanem a szolgáltatók és az állam a tartozás egy részét együtt átvállalták, miközben szociális munkás segített a bajba jutottnak egyenesbe jönni. A lakhatási támogatás 20 milliárdba, az adósságkezelési szolgáltatás mindössze néhány milliárdba került éves szinten, és sok esetben megvédte a családokat egy olyan folyamattól, aminek a vége ingatlanvesztés, a család széthullása lehetett volna. Csak azért említem mindezt, hogy lássuk: a rendszer ezermilliárdokat költ el „fenn”, „lentről” pedig érthető indok nélkül aprópénzt von el. És még nem is beszéltünk arról, hogy a legszegényebbeket tudatosan zárják ki a programból.

MN: Miért és hogyan?

SZD: Körmönfontan. Nem húz alsó jövedelmi korlátot a törvény, de kizárja a munkanélkülieket, a közmunkásokat, a BAR-listásokat…”


Figyeld oldalunkat, mert pár napon belül ismét jövök a folytatással, mert van még mondanivalója bőven Szikra Dorottya társadalomtudósnak!

Addig is, hogy ne érezd magad egyedül a gondoddal, tudd, hogy MI ITT VAGYUNK. Veled,  és melletted! Ha anyagi gondjaid vannak, lehúznak, leterhelnek adósságaid, merj segítségért kiáltani!

Változtass a gondokon, vegyél egy egészen új irányt! >>

Személyes szaktanácsadás >> A végleges adósságrendezésért!

Javaslatunk

Bármilyen, adósságodat, hiteledet érintő változás történik az életedben, például ha látod azt, hogy nehezen fizeted az adósságodat, főleg ha több is van, feltétlenül vedd fel a kapcsolatot hitelszakértővel!  Ha munkahelyed kerül veszélybe, szintén nehéz fizetni bármilyen tartozást, és az egészségügyi problémák is kihatással vannak az aktív, rendszeres törlesztésre.

Hatékony, gyors segítségnyújtást ITT KÉRHETSZ>>

Adatbekérő űrlap, katt!

    Egy Facebook oldal bejegyzéséből:

DEVIZAHITELESEK, mikor ébredtek már fel

… ma megint szégyenletes dolgok történtek a Markó utcában és a Kúrián is. 😞

… egy devizahiteles megint pert vesztett a Kúrián, utána pedig nyilvánosan hetet havat összehordtak a témában.

Akiket zavar a tömeges kilakoltatás, miért nem zavarja a teljes tájékozatlanság ? … ha az a cél, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene is, akkor ez teljesülni fog, megdöglik az is.

…elhangzott a “nemvoltdeviza” nincs alaptörvény” és a swap volt, kockázat nem, de kockázatkezelés és spekuláció is… jó nagy zűrzavar van a fejekben, teljes homály, de ez nem akadályoz egyeseket abban, hogy beleüvöltsenek egy mikrofonba.

…így minden érintett veszíteni fog, ha hülyeséget keverünk a baromságokkal, akkor ennek az ügyfélcsoportnak VÉGE.

…csupa hülyeséget ordibálnak a devizahitelesek az utcán és a bíróságok előtt, vagy osztanak meg a közösségi oldalakon.

❗️…mint sz@rt a palánkon úgy verik át az embereket a bankok, követeléskezelő faktorcégek, politikusok. 

Zsolt Falus)

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt -> Kapcsolat

 

Kapcsolódó cikkek

16

Már
Európai Bírósági döntés, Kúria - álláspont, Személyes szaktanácsadás - jelentkezés

Konyhanyelven -> az Európai Bíróság legfrissebb döntése Megsemmisíthetővé váltak a devizahiteles szerződések?

Konyhanyelven -> az Európai Bíróság legfrissebb döntése Megsemmisíthetővé váltak a devizahiteles szerződések? Uniós jogot sértett a magyar jogszabály – A döntés értelmezése   A tőlünk megszokott módon, ismét úgy vesszük górcső alá a 2019. 03.14.-én született Eus döntést, hogy a háziasszonyoktól a jogászokig, mindenki számára érthető, világos legyen. Mert a hivatalos jogi szövegezést -a mi tapasztalataink alapján […]

10

Már
CSOK, Hitelfelvétel, Választások

A CSOK szegényellenes,  és rövidlátó? 3. rész

A CSOK szegényellenes,  és rövidlátó? 3. rész Elkezdtem a hitelfelvételi kedv boncolgatását olyan szemszögből, hogy miután túl, és benne vagyunk egy devizahitel nyomorban, csöppet sem lanyhult a hitel/kölcsönfelvételi kedv hazánkban. Sőt, egyre inkább növekszik a különböző típusú hitelfajták igénylése. Sajnos úgy tűnik, hogy jól hangzó, élethelyzetekbe beletaláló marketing szöveggel bármit le lehet nyomni az emberek torkán, pláne[…]

25

feb
Adósság behajtása, Bankok és behajtó cégek, Egyetemlegesség, Információ adósságkérdésekben, Jogutódlás-engedményezés

Adósság behajtása, engedményezés-jogutódlás, egyetemlegesség

Így működik az adósságbehajtás, engedményezés-jogutódlás Mit jelent az egyetemlegesség? II. Adósságtémát magyarázó cikksorozatunk 2. részéhez érkeztünk.  Témák: Behajtás, engedményezés, jogutódlás; Egyetemlegesség;  Ha egy adott banki hiteltermék fizetése felborul bizonyos okoknál fogva -ez rendkívül sokféle lehet, élethelyzetekhez, és emberi fizetési szándékhoz is igazodik-, akkor a bank is ennek megfelelően kezdi meg a pénz, az elmaradt törlesztőrészletek behajtását. Ennek[…]

22

feb
Végrehajtás: inkasszó, Végrehajtás>letiltás

Hogyan indul egy végrehajtás? Inkasszó, letiltás, árverés

            Hogyan jut el egy tartozás az utolsó, radikális állapotig, a végrehajtásig?  Mi mindennek kell megtörténnie, hogy végrehajtható legyen egy követelés, és hogyan valósul meg a behajtása? Felméréseink szerint a hitelekhez, különféle adósságokhoz kapcsolódó témákban az emberek alulinformáltak, tájékozatlanok, így a bankok számára könnyű célpontok is. Ez természetesen nem az emberek hibája, hanem[…]

21

feb
Hitelfelvétel

Még a csapból is hitel folyik

  Hogy milyen összefüggés van a háztartások hitelállománya és a mélyszegénység között, az rögtön a tények ismeretében világossá válik. Kiderül egy 2017.-es cikkből, hogy milyen százalékos arányt képviselnek a hitellel rendelkezők, és mekkora % él mélyszegénységben hazánk lakosai közül. A számok megdöbbentőek, és magukért beszélnek. A cikket ITT éred el>> Amikor csak toljuk magunk előtt az adósságot, avagy[…]

17

feb
Devizahitel, Hírek, Hitelmentés

Adósságproblémákra – személyre szabott konzultáció

Adósságproblémákra – személyre szabott  konzultáció  Jogsegély – jogi segítségnyújtás   Több milliós megtakarítás a javadra?  Érdekel, hogyan érheted el? (Friss sikereink a levélben!) Na ná! Ki ne akarná, hogy milliókkal kevesebbet kelljen visszafizetni, és még a kamatoktól is megszabaduljon? A megoldást keresők segítői vagyunk, azoknak az adósoknak, akik keresik a megoldásokat hitelhelyzetükre. Bedőlt, felmondott hiteled van? Devizaalapú,-vagy Forinthitel problémá(i)d[…]