Devizahitel rémálom után CSOK -os eladósodás?

Devizahitel rémálom után CSOK -os eladósodás?

Mikor ébredsz fel, adósságaid vannak?

Biztosan részed volt már abban, mikor óvaintettek a kölcsönfelvételtől. Mondván: “Ne tedd, ne vedd fel a hitelt, mert ha bármi történik az életedben, nem tudod visszafizetni, elúszhat a házad, és a kezeseid háza is..!” és még sorolhatnám a különböző figyelmeztetéseket. Mikor aztán beüt a baj, bizony hányszor emeltük már fel kezeinket az ég felé, hogy bárcsak hallgattam volna édesanyámra, a kedvesemre, a nagynénimre, mert most nem lennék ekkora pácban!

Egy óriási pénzügyi pusztításon vagyunk túl mi magyarok a devizahitelek miatt, és igazán riasztó adatok is vannak: 3 év alatt 10.000 család került az utcára kilakoltatás miatt. És újra közeleg a moratórium hivatalos vége is. Tavaly ősztől fogva nagyon keményen hajtják be a tartozásokat, nem fizetett adósságokat a bankok, követelő cégek. Sorra írkálják a felszólító, fenyegető leveleiket, beindult a pszichés hadviselés az adósok ellen.

Akik nincsenek óriási adósságbajban, azok könnyen mondják, bökik oda azoknak, akiket súlyos adósságterhek nyomasztanak, hogy: “Meg kellett volna időben ezt gondolni,  nem kellett volna mindenféle hitelszerződést aláírogatni.” Őszintén, azt gondoltam, elég lecke volt a deviza baj, és nem fog megismétlődni. Megdöbbentem, mert a hitelfelvételi kedv tendenciája mást mutat. Még a csapból is hitel, vagyis CSOK folyik. Előző cikkemben el kezdtem a témát boncolgatni, hogy mi, miért veszélyes, és folytatást ígértem, hogy kivesézzük a további veszélyforrásokat, hátha tudunk segíteni, a még hitelfelvétel előtt állóknak a tudatosabb, átfogóbb jövőben való gondolkodásban. Egy neves társadalomtudóst, Szikra Dorottyát is megszólaltattam cikkemben, aki okos gondolataival (a Magyar Narancs cikkében megjelent riport alapján) folytatom is a témát:

“A többgyermekes családok otthonhoz juttatására nem jó a CSOK, viszont beleillik a gazdagoknak többet osztó fideszes szociálpolitikába – mondja az MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont tudományos főmunkatársa, az ELTE Társadalomtudományi Kar adjunktusa.

SZikra Dorottya: Magyarországon minden 100 házasságból 60 végződik válással, ráadásul a válások jelentős része a házasságkötés utáni néhány évben történik. Nem volna jó, ha a megromlott házasságokat a CSOK tartaná össze. Magyarországon különösen nagy a különbség az épp uralkodó ideológiának szavakban való megfelelés – hagyományos család, konzervatív értékek – és a valóságos viselkedés között. Ez a magyarázata részben a projekt elsöprően pozitív fogadtatásának is, annak ellenére, hogy valójában kevesekre vonatkozik. Magyarország a térség legkevésbé vallásos, legtöbb válást, legtöbb egyedülállót, igen alacsony termékenységi számokat felmutató társadalma. Ha azt mondja, hogy a törvényalkotónak épp ezek megváltoztatása volt a célja, akkor arra azt felelem: lehet, de a CSOK-kal ez biztosan nem fog menni.

Magyar Narancs: Hányan vehetik majd igénybe a CSOK-ot?

SZD: 2014-ben nagyjából 200 ezer fő vett igénybe három gyerek után családi adókedvezményt. Ha ők mind igényelnék a teljes támogatást, az 4000 milliárd forint kiadás a költségvetésnek, ami a teljes büdzsé majd negyede. Ez nyilván nem következik be, ám sokan lehetnek, akik a jövőben születendő gyerekek után fogják igényelni, így reális lehet akár egy százezres nagyságrend is, ami a nyugdíjkiadásokat közelíti meg.

MN: Meglesz a várt eredmény?

SZD: Erre azért nem lehet válaszolni, mert nem tudjuk, hogy a programnak valójában mi a célja. Ha a rászoruló három- és többgyerekes családok lakáshoz jutásának a segítése, arra nem alkalmas. Ha ugyanis ez volna a cél, akkor nem csupán új lakás vásárlása esetén járna a 10 millió forint, hanem használt lakásra is, vagy akár a meglévő lakás egy-két szobával esedékes kibővítésére. Ez sokakon segítene, hiszen egy megfelelő, használt ingatlant egyes térségekben ennyiből már meg lehet vásárolni. Új építésű lakást a jobb módúak vásárolnak. Egy másik szempont is azt mutatja, hogy nekik szól a CSOK e része, mégpedig azzal, hogy nem szab felső négyzetméterhatárt és vételárat: akár több száz négyzetméteres, százmilliós lakást is lehet venni a CSOK-ot is használva.

MN: A kedvezményes hitelnél egyelőre van felső határ, 30 millió forint, igaz, tervezik az eltörlését. Ámbár nem hiszem, hogy olyan sok háromgyerekes milliárdos lenne, akik 10 millióért új házat építenek…

SZD: Nem kell milliárdosnak lenni. Egy jó körülmények között élő háromgyermekes házaspár is vehet a támogatásból egy lakást például befektetési célra, és színleg bejelentkezik oda. Ugyanakkor teljesen konzisztens a CSOK a Fidesz családtámogatási rendszerével, ugyan­is a családi adókedvezmény igénybevételekor sincs felső korlát. Nincs Európában még egy ország, amely ilyen mértékben felfelé osztja újra a javakat. A szegényeket sújtja jobban az is, hogy a 2008 óta befagyasztott családi pótlék reálértéke harmadával csökkent, és a gazdagok járnak jól az egykulcsos adóval és a családi adókedvezménnyel is.

MN: Azért nem csak a gazdagok vehetik igénybe a CSOK-ot. Ha egy házaspár mindkét tagja minimálbért keres, akár önerő nélkül vagy minimális önerővel is otthonhoz juthatnak; vagy ha van egy saját, szűkös lakásuk, akár a családi házat is megcélozhatják. Őket nem nevezném gazdagoknak.

SZD: Valóban nem gazdagok, és igaz, hogy itt a CSOK komoly segítség lehet. De csak akkor, ha van stabil munkahelyük, és mivel a rendszer utófinanszíroz, némi önerőre is szükségük van. Azzal, hogy kétéves folyamatos biztosítottságot ír elő a törvény, kizárja például az olyan pedagógust is, akit csak iskolaidőre szerződtetnek, vagy a szakmunkások egy részét, akiket csak idényben foglalkoztatnak itthon vagy esetleg külföldön. Igaz, ők is befizethetik maguk után a társadalombiztosítási járulékot akkor is, ha épp nincs munkájuk, de ehhez nagyfokú tudatosság kell. Egyébként épp az alsó középosztályt lökte ki a biztosnak tűnő munkahelyeikről a válság, és lett jóval szaggatottabb az ő munkaerő-piaci helyzetük.

MN: Ugyanakkor érthető, hogy az állam azokat biztatja harmadik gyerek vállalására, akik el tudják tartani azokat, akikben megvan az említett előrelátás minimuma. Nem hathat ilyen módon a fekete- vagy a szürkemunka kifehérítésére is a CSOK?

SZD: Lehet, hogy lesz ilyen hatása, nem vitatom, de ehhez azért túl drágának tűnik, és a szociálpolitikai támogatások célja nem ez volna, hanem a rászorulók segítése. Igaz, Magyarországon ez jelenleg másként van. Megszüntették például a normatív, központilag finanszírozott lakhatási támogatást, amit 450 ezer család vett igénybe, és egy családra átlag 3800 forint jutott. Ez a támogatás gyakran megmentette az eladósodástól épp azokat az ön példájában szereplő alsó középosztályi családokat is, amikor egy betegség, átmeneti munkanélküliség vagy egy nem várt kiadás felborította a családi kasszát.

Amikor ez mégis bekövetkezett, az adósságkezelési szolgáltatás segített. Ezek az ellátások nem készpénzt adtak, hanem a szolgáltatók és az állam a tartozás egy részét együtt átvállalták, miközben szociális munkás segített a bajba jutottnak egyenesbe jönni. A lakhatási támogatás 20 milliárdba, az adósságkezelési szolgáltatás mindössze néhány milliárdba került éves szinten, és sok esetben megvédte a családokat egy olyan folyamattól, aminek a vége ingatlanvesztés, a család széthullása lehetett volna. Csak azért említem mindezt, hogy lássuk: a rendszer ezermilliárdokat költ el „fenn”, „lentről” pedig érthető indok nélkül aprópénzt von el. És még nem is beszéltünk arról, hogy a legszegényebbeket tudatosan zárják ki a programból.

MN: Miért és hogyan?

SZD: Körmönfontan. Nem húz alsó jövedelmi korlátot a törvény, de kizárja a munkanélkülieket, a közmunkásokat, a BAR-listásokat…”


Figyeld oldalunkat, mert pár napon belül ismét jövök a folytatással, mert van még mondanivalója bőven Szikra Dorottya társadalomtudósnak!

Addig is, hogy ne érezd magad egyedül a gondoddal, tudd, hogy MI ITT VAGYUNK. Veled,  és melletted! Ha anyagi gondjaid vannak, lehúznak, leterhelnek adósságaid, merj segítségért kiáltani!

Változtass a gondokon, vegyél egy egészen új irányt! >>

Személyes szaktanácsadás >> A végleges adósságrendezésért!

Javaslatunk

Bármilyen, adósságodat, hiteledet érintő változás történik az életedben, például ha látod azt, hogy nehezen fizeted az adósságodat, főleg ha több is van, feltétlenül vedd fel a kapcsolatot hitelszakértővel!  Ha munkahelyed kerül veszélybe, szintén nehéz fizetni bármilyen tartozást, és az egészségügyi problémák is kihatással vannak az aktív, rendszeres törlesztésre.

Hatékony, gyors segítségnyújtást ITT KÉRHETSZ>>

Adatbekérő űrlap, katt!

    Egy Facebook oldal bejegyzéséből:

DEVIZAHITELESEK, mikor ébredtek már fel

… ma megint szégyenletes dolgok történtek a Markó utcában és a Kúrián is. 😞

… egy devizahiteles megint pert vesztett a Kúrián, utána pedig nyilvánosan hetet havat összehordtak a témában.

Akiket zavar a tömeges kilakoltatás, miért nem zavarja a teljes tájékozatlanság ? … ha az a cél, hogy dögöljön meg a szomszéd tehene is, akkor ez teljesülni fog, megdöglik az is.

…elhangzott a “nemvoltdeviza” nincs alaptörvény” és a swap volt, kockázat nem, de kockázatkezelés és spekuláció is… jó nagy zűrzavar van a fejekben, teljes homály, de ez nem akadályoz egyeseket abban, hogy beleüvöltsenek egy mikrofonba.

…így minden érintett veszíteni fog, ha hülyeséget keverünk a baromságokkal, akkor ennek az ügyfélcsoportnak VÉGE.

…csupa hülyeséget ordibálnak a devizahitelesek az utcán és a bíróságok előtt, vagy osztanak meg a közösségi oldalakon.

❗️…mint sz@rt a palánkon úgy verik át az embereket a bankok, követeléskezelő faktorcégek, politikusok. 

Zsolt Falus)

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt -> Kapcsolat

 

All Comments:

Hozzászólások

Kapcsolódó cikkek

18

Júl
Adósságrendezés, gyorskölcsön

A “Tornádó” szele – globális devizahitel válság

A “Tornádó” szele – globális devizahitel válság   A Magyar Nemzeti Bank alelnöke beszélt a devizahitel válságról. Kiadott egy könyvet is a témában. Akkoriban azt mondták, hogy hosszú távon nagyon stabil hitelforma. Az egyik probléma, amit a bankok elkövettek, hogy olyanoknak is adtak hitelt, akikről már akkor látták, hogy nem fogják tudni visszafizetni. Mikor a válság beütött, […]

16

Júl
Adósságrendezés, gyorskölcsön

GYORSKÖLCSÖN,  amit NEM kell visszafizetni? Hoogyan?

GYORSKÖLCSÖN,  amit NEM kell visszafizetni? Hoogyan? Időskorú, vagy BAR Listás vagy? Az sem akadály! Ez elképesztő!         A “gyorskölcsönünk” slágertermék lett, mert rengeteg érdeklődője van, ezért fontos foglalkoznunk vele, hogy minden részlete tiszta legyen!  Időskorú vagy? Nem akadály! BAR listán vagy? Nem akadály! Nem kell visszafizetned? Így van! Ingyen lakhatsz életed végéig az ingatlanodban[…]

15

Júl
Adósságrendezés, gyorskölcsön

GYORSKÖLCSÖN,  nincs visszafizetés, és akár több milliós hitelkeret is! – 2. rész

GYORSKÖLCSÖN,  nincs visszafizetés, és akár több milliós hitelkeret is! – 2. rész Időskorú, vagy BAR Listás vagy? Az sem akadály!       Alig pár napja írtunk az általunk igénybe vehető “gyorskölcsönről”, ami valójában nem kölcsön, mert nem kell visszafizetni, sőt ingyen bentlakást, és holtig tartó haszonélvezetet kap az, aki él az ajánlattal. Számtalan érdeklődés indult meg,[…]

09

Júl
Adósságrendezés, gyorskölcsön

GYORSKÖLCSÖN,  nincs visszafizetés, és akár több milliós hitelkeret is!

GYORSKÖLCSÖN,  nincs visszafizetés, és akár több milliós hitelkeret is! Időskorú, vagy BAR Listás vagy? Az sem akadály!     Betöltötted már a 60. életévedet? Akkor jó hírem van a számodra! Mert ha Bár listás vagy, ha nem vagy az, mindenképpen tudunk segíteni kölcsön ügyben. Akár több millió Ft-ot is igénybe vehetsz, visszatérítés nélkül! IGEN! Jól olvasod. Nem[…]

08

Júl
Adósságrendezés, Devizahitel

Dr. Marczingós László remek ügyvéd búcsúzik…

Dr. Marczingós László remek ügyvéd búcsúzik…       Nagyon jó szakember, a devizaügyek élharcosa. Megdöbbentő, hogy lemond a hivatásáról. És nem azért, mert sok vesztett ügye volt. Azért, mert az igazság odaát van. Harcolt egész életében, és a törvényes jogokkal mégsem ment semmire. Az ő szavaival: “Az elmúlt hét fejleményei kapcsán családunk megbeszélést tartott és közösen[…]

08

Júl
Adósságrendezés, Devizahitel

Az országban hiányos a pénzügyi nevelés

Az országban hiányos a pénzügyi nevelés Mi ennek a következménye? Például egy deviza átverés     Eszméletlenül rosszul állunk pénzügyi intelligencia terén. A magyar oktatásban nincs ugyanis pénzügyi intelligencia tanítása. Azaz, hogy hogyan tudj okosan bánni a pénzzel. Ezért a magyar emberek nem tudnak megfelelőképp bánni a pénzükkel. Nem tanítják, hiszen akkor sok bűvésztrükkről lehullna a lepel.[…]