Deviza tévhitek – A megegyezések területéről

Deviza tévhitek – A megegyezések vs. per

Miért teljesít jobban a mediációs stratégia? A számok önmagukért beszélnek…

 

 

A közelmúltban végeztem egy kis felmérést, és egy kérdőíven keresztül arra voltam kíváncsi, hogy mik azok a területek a hiteltermékek kapcsán, amelyek még további magyarázatra szorulnak? Annak érdekében, hogy a különböző hiteltermékek területeit átszövő témákban feltárhassam a homályos foltokat, segítséget kértem kedves olvasóimtól, hogy segítő válaszaikkal mérhető eredményeket kapjunk. Jócskán az elvárásaim felett érkeztek vissza a kitöltött kérdőívek, még számomra is megdöbbentő számokat produkáltak, és az álomhatárt is elkerülve, ezt túlszárnyalva jöttek szépen sorra a kitöltött kérdőívek, amik a várakozásunknak megfelelően hozták is szépen azt, hogy hol, miben vannak még óriási félreértések, és tévhitek, és melyek azok a területek, amiket jól átláttak? 🙂

  1. A legtöbb tévhit a per témakörében terjeng, konkrétan a: “Van-e halasztó hatálya egy pernek a tartozás behajtására”– kérdésemre igen tekintélyes hányad gondolja úgy, hogy: van halasztó hatálya. Majd meglátjuk! 🙂 Alább ezzel a területtel foglalkozunk, és pénzügyi jogászunk írásából sok homályos foltra derül most fény! Olvasd csak! 🙂

 

“Dr. László Gábor vagyok pénzügyi szakjogász, és tartozásrendezési szakértő. Mi elsődlegesen nem jogi úton kezeljük ügyfeleink ügyeit, hanem mediációs stratégiák mentén keressük meg azt az utat, amely végül a mindkét fél által elfogadható békés megegyezéshez vezet. Mi ebben képviseljük őket.

Bár nem minden ügyfelünk a mindenki által ismert „deviza hitel történet áldozata”, de nagy részük onnan került ki. Elmondásuk szerint azért választottak minket, mert szeretnének végre nyugodtan aludni, nem a kilakoltatáson a munkabér letiltáson és az adósságokon gondolkodni. A perek viszont lassúak. Tegyük hozzá gyorsan, hogy álláspontom szerint nem csupán lassúak, de kiszámíthatatlanok is. Sőt az előző gondolatommal ellentétesen, sokszor nagyon is kiszámíthatók, csak ez nem az adósoknak kedvez.

 Mi egyek vagyunk azok közül, akik ezen ügyek megoldásán munkálkodnak. Minden tiszteletem a többieké is, akik szintén ezen a területen dolgoznak etikusan, hiszen azt gondolom, hogy egy nagy magyar társadalmi problémával foglalkozunk mindnyájan, ráadásul ellenszélben.

Lehet, hogy ez egyeseknek dicsekvésnek tűnhet, de én nagyon büszke vagyok rá, hogy mi januárban 23 ügyet zártunk le egyezséggel, 12 különböző pénzintézetnél.  Köztük vannak a legjelentősebbek: OTP Faktoring, Merkantil, MKK, EOS, INTRUM, Momentum Zrt., K&H, Debt Invest, Erste Bank, KDB Bank, Raiffeisen Bank, Cessio Zrt.

Nem nagyon hallottam ez idő alatt devizás pernyertességről. Pláne olyanról nem, ami jogerős lett volna.

Most leírva az előző mondatot, ellenőrzésként megnéztem az egyik legismertebb ilyen oldalt, ahol több tucat devizaperrel foglalkozó ügyvéd eredményeit teszik fel. Összesen 3 januári hírt találtam. Ezek közül mindössze egy, ami jogerősen az ügyfél javára zárult le, a másik kettő biztató ítéleteket tartalmaz, de nem jogerősek. Félreértés ne essék, ezek nagy eredmények, amelyek mögött komoly szakmai munka áll. Ezért gratuláció és tisztelet nekik!

 

Amit én problémának látok, azok a tévhitek.

 

Felméréseink szerint sokan azt gondolják, hogy a pereknek halasztó hatálya van. Hogy amíg nincs ítélet addig nem mondhatják fel a szerződést. Azt hiszik, ha már korábban felmondták, akkor a per alatt nem tudják végrehajtani, és nem árverezhetik el az ingatlant, és nem lakoltathatnak ki. A probléma az, ha nem látjuk azt a tényt, hogy a pereknek bizony nincs halasztó hatálya. Hiába van per, ha a hitelt nem fizetik, felmondhatják a kölcsönszerződést, végrehajthatnak és árverezhetnek.

Sokan abban a tévhitben vannak, hogy ha megegyeznek a bankkal vagy a faktorcéggel peren kívül, akkor már nem tudják később – ha változnak a szelek – az igazukat bíróság előtt bizonyítani. Már nem kaphatnak vissza pénzt egy esetleges kártérítésből, jogi úton sem. Be kell látni, ez nem így van.

Mi tudunk segíteni a tartozás csökkentésében, tudunk segíteni – egy kamatmentes részletfizetés formájában – a tartozás fizethetőségében. Igazságot azt nem tudok szolgáltatni. De ezt el is mondom minden alkalommal. Hozzáteszem, hogy a megállapodásaink sok esetben jobbak annál, mint amit akár pernyertesség esetén el lehetne érni. (A K&H Bank most engedte ki ügyfelünket cca: 16 millió megfizetésével a közel 40 milliós tartozásból) 

 Ennek a lényege, hogy a megállapodás után ez már egy lezárult ügylet, ami után már nem kell idegeskedni, aminél tudod azt, hogy amennyiben tartod az általad vállaltakat, akkor ennél  rosszabb már nem lehet.

A tartozásod meg fog szűnni!!

És ha a jogi környezet később úgy alakul, akkor még mehetsz az igazság után. Az általad „jogtalanul” kifizetett pénzek után. De ezt akkor már azzal a nyugalommalteheted, hogy akárhogy is alakul, neked már van egy jó megállapodásod.

Mi sajnos csak azoknak az embereknek tudunk segíteni, akik nem fizetik a hitelüket, hiszen az alkupozícióhoz ez sajnos szükséges. Aki fizeti annak továbbra is csak a peres eljárások maradnak, de nekik legalább nem probléma, hogy nincs halasztó hatály, hiszen a rendszeres fizetés miatt őket nem fenyegeti a végrehajtás.

Akik viszont nem tudták fizetni, vagy elvből nem fizették egy idő után a hitelüket, ők számíthatnak ránk.  Amennyiben jelentkeznek nálunk, úgy az ő zsebükben fog maradni sok olyan pénzösszeg, amelyet a bank eddig a magáénak tekintett.

 

Januárban több mint 50 millió forint maradt így ügyfeleink zsebében.

 Azon leszünk hogy a február még jobb legyen.

 

Ha a bankok megtanultak szorozni, akkor mi majd az osztásban jeleskedünk!

Gondtalan és gazdagabb jövőt kívánok mindenkinek!

  Dr. László Gábor”


 

Ideje hát megvizsgálnod

 

a saját adósságaid körülményeit. Ha nem tudsz eligazodni, hogy a Te adósságodban mi a kiút, akkor írj nekünk, ITT megírhatod az adósságaid részletét, és mi szívesen megvizsgáljuk a helyzetedet. Előnyös, vagy nem? Haladsz-e a cél felé, vagy nem? És ami a lényeg: mit kell tenned annak érdekében, hogy végleg rendezd a tartozásokat?

 

IDEKATTINTS, töltsd ki, küldd be! >>

Adatbekérő űrlap > KATT!

 

 

Ha arra vágysz, hogy tiszta lappal folytasd …

 

Mindazoknak, akiket adósságteher súlyt, már megfordult a fejükben, hogy mi lenne, ha nem lenne problémás adósságom? Ha nem volna ez a tartozás, akkor,… ha egy mód volna arra, hogy letudjuk ezt a hitelt, akkor….. Ha a “ha” eltűnne, akkor bizony megoldás is volna. 🙂 Az, aki az elmélkedést felváltja tettekkel, igen csak nagy eséllyel számíthat arra, hogy megszabadulhat adósságterheitől egyszer, és mindenkorra. 

Kérdezz meg bennünket, mert mi az adósságkezeléssel foglalkozunk, annak is az emberi oldalával, azzal, hogyan kerülj ki a gödörből, és lásd újra fényben a világot! 🙂

 

Személyes szaktanácsadás keretein belül részletes iránymutatást kapsz, és tanácsokat arra vonatkozóan, mit kell tenni, hogy tisztázhasd végleg az adósságokat.

Katt ide! >>

Személyes szaktanácsadást kérek!

 

 

 

Ingyenes információs anyagainkat ITT TUDOD

KÉRNI, >>KATT IDE! <<

Kapcsolódó cikkek

28

máj
Adósságterhek, Letiltás, végrehajtás

Oppá! Letiltás újra és újra ugyanabban a tartozásban?!

Hogyan tudod kideríteni, mi is a helyzet?   Elvégre nem vagyunk “fejős tehenek”, akiknek lépten-nyomon néznek bennünket! Ugyanis ránk, állampolgárokra gyakran tekintenek így a bankok, biztosítók, és még sorolhatnám. Ha csak az ún. pénzügyi tranzakciós illetékre gondolunk, amit szépen, ügyeskedve áthárítanak ránk fogyasztókra, ügyfeleikre a pénzintézetek, a bankkártyánk használata “ürügyén”.     A végrehajtási letiltás mikor elindul…   […]

22

máj
Adósságterhek, Segítségnyújtás, végrehajtás

Tartozásaim vannak! Pánikhangulat a tetőfokon

Nálad, hogy kezdődött?   Sokan, sokféleképpen élik meg azt a helyzetüket, ha adósságterheket cipelnek. Általános érzés viszont, hogy igazságtalanságot, rablást, elnyomást, dühöt, felháborodást vált ki belőlünk minden olyan fordulat, ami félelemkeltéssel kezdődik. Ez aztán lassanként. átcsap abba az állapotba, ami már megélhetésünket, netán a családi békét is fenyegeti. Olyan szélsőséges helyzetekké is tud fejlődni, amikor egyenesen az örökségünket,[…]

16

máj
Adósságterhek, végrehajtás

Adósságterhek, zűrzavar, káosz? Így tehetsz rendet, így segítünk mi!

“Teremts pénzügyi harmóniát!” címmel készítettem el legújabb videómat, ami az első, alapvető lépések megtételéről szól egy olyan, zűrzavaros adóssághelyzetben, amikor az emlékek megkoptak, halványan, vagy egyáltalán nem emlékezünk a tartozásunk összegére, és arra sem, hogy melyik pénzintézetnek is tartozunk egyáltalán. Néhányan rögtön heves érzelmekkel reagáltak megosztás után, és a hozzászólást olvasva rögtön láttam, hogy ez csupán a[…]

06

máj
Devizahitel, Hírek, Hitelmentés

Hírlevél – feliratkozás

  Segítség hitelekhez, anyagi terhekhez fűződő kérdésekben. Feliratkozásod mellé ajándék jár! Hitel Kisokos tanulmányunkat az űrlap elküldésével kapod kézhez, amiben minden kezdő segítség, fogalom benne van!   Célom, hogy pénzügyekhez kapcsolódó ismeretekben minél szélesebb körben, egyre tudatosabbak, és informáltabbak lehessenek az emberek, főképp ha adósságterheik is vannak. Szeretek gyakorlatias lenni, olyan témákkal foglalkozni, ami általánosan, felvilágosító jelleggel[…]

01

máj
válság, végrehajtás

Gazdasági összeomlásban adósságrendezés?! Ki hallott már ilyet!?

Vegyes fogadtatással vélekednek az emberek az adósságrendezéssel kapcsolatosan. Eddig is így volt, ezután is így lesz, és most, a járványhelyzetben is így van. Attól eltekintve, hogy felcsapnak néha heves érzelemből kimondott -akár meggondolatlan- vélemények is. Sokan sokféleképpen értékelik a mai helyzetet, az azonban biztos: vigyáznunk kell az egészségünkre, és ezt olyan módokon kell megtennünk, amit eddig még[…]

27

ápr
Elévült!, végrehajtás

Ez már rég ELÉVÜLT! Mégis tiltják…

Mikor évül el a végrehajtási jog? Gyakori eset, hogy nagyon régi követeléseknél mikor végrehajtás indul meg, felháborodva csapják össze kezüket az adósok, hogy: “De ez már többszörösen elévült tartozás! Milyen alapon tilt a végrehajtó?!!” Sajnos tudni kell, hogy akár ősrégi tartozás(ok)ról is van szó, de ha már végrehajtás indult el benne, akkor már nem a követelés elévüléséről[…]