Bank ellen folyó végrehajtási eljárás – Falus Zsolt szemével

 “KÖZÖSEN TÖNKRETEHETJÜK A BANKSZEKTORT!”

Valóban?!

 

 

Kedves olvasóink, deviza-vagy forinthitellel károsult fogyasztók!

Szándékosan fogalmaztunk így a cikkünk címében. Hogy miért? Nemrégiben találtam rá az alábbi, Falus Zsolttal készített interjúra , amely a Hír Tv-ben kapott nyilvánosságot. A közzétett videó alatt érdekes, de inkább hátborzongató megfogalmazást írtak az interjús anyag népszerűsítésére, megosztásra való felhívással, és ami ilyenkor szokás….

A cikkünk címében olvasható “Közösen tönkretehetjük a bankszektort!” állítást is légből kapott, és a valóságtól elrugaszkodott kijelentésnek véljük.

Ugye Te sem gondolod még csak picit sem komolyan, hogy az állításnak van reális esélye? Akkor megnyugodtunk…  mivel nem gondolnánk, hogy egy ekkora “hatalom”, mint egy bankszektor pénzügyi-anyagi hatalma megdöntésre kerülhet, akár csak a közeljövőben, s úgy gondoluk, hogy  a távolabbi jövőben sem. Mindent az anyagi erő mozgat: gazdaságot, kereskedelmet, stb..

Egyébként, ha a bankszektor hatalmának megdöntése reális lehetne, annak mi, devizakárosultak örülnénk a legjobban! Hiszen akkor már minden deviza adós/fogyasztó érezné a bőrén, hogy sokkal jobb, könnyebb az életünk, és a tartozásaink már csupán akkora összegre rúgnak, mint amennyit valóban, és jogosan kell visszafizetnünk a bankjaink felé. Akkor már valódi segítséget kaptunk volna kormányunktól, a jog, a törvény alapján, megvalósulhatnának a jogos érdekeink, helyreállnának a hitelszerződéseink, és mindenki békességben, megnyugodva élhetná az életét a saját otthonában! Tudnánk vállalni a törlesztőrészleteket, egyetérthetnénk a tartozás nagyságrendjével, összegével. Így van?

Nos, sajnos ez még csak álom…hiszen egészen mást mutat a valóság. Mielőtt nagyon elszomorodnál: MEGOLDÁS azért van!

Mi, a Hitelsakkmatt ebben a komor, központi megoldások nélküli rideg valóságban is meg tudjuk mutatni Neked, hogy mit tudunk alkalmazni akár a deviza-, akár a forint hitel tartozásaid:

  • csökkentésére/enyhítésére,
  • és rendbetételére! 

Ha neked is célod, hogy akár decembertől, vagy 2018-tól nyugodtabban, és békében élhess, és ehhez bizonyítottan működő stratégiát szeretnél választani, akkor csak annyi a dolgod, hogy kattints:

Írj nekünk! KAPCSOLAT

  • Pár sort, vagy csupán
  • az elérhetőségedet írd le, és kérj visszahívást.
  • Ahol telefonos elérhetőséget is kapunk, rögtön személyre szabott visszajelzést is kapsz,
  • de akár hívhatsz is Bennünket! Ez a hatékonyabb :), mert gyorsabb

Weboldalunkon a telefonos elérhetőségünk itt: klikk ide

vagy hívhatsz a

Hitelsakkmatt-hitelmentés Facebook oldalunkról is a HÍVÁS MOST gombra kattints!

A megoldás igényli a konkrétumokat, kérj útmutatást,  mit tudsz tenni most, ma, ebben a helyzetben?


Elhoztam Nektek írott formában, és eredeti állapotában megőrizve az említett Hír Tv-s interjút. Sok érdekességgel, tanulsággal szolgálhat mindenki számára, ám egyúttal szeretnénk megmutatni Nektek korunk realitását is, a hitelek rendezésének mai, működő formáját. Ehhez , ha kéred írj! Klikk!

Íme az interjú:

Bank ellen folyó végrehajtási eljárás – Falus Zsolt szemével

 Nyilván ne gondoljatok egyből arra, hogy akkor most a bank felszámolása következik..nem erről van szó..de akkor miről?

A Hír Tv  riportere (R) feltette a kérdést:

(R)Milyen perről van szó, amelyben az UniCredit bank ellen folyó végrehajtási eljárás szerepel?

Falus Zsolt(F.ZS.) elmondta:

F.Zs. 2007-ben egy devizahitel szerződést kötöttem, és a bank a devizahitelezés kockázatait, és annak a kezelési költségeit rám áthárította..nekem ez volt az álláspontom.

Azonban ez csak úgy lehetséges, hogy ha a bank különböző üzleti partnereknek az én személyes adataimat átadja.

Mivel a kockázatkezelésről a devizahitelesek nem hallottak, ezért fordulhatott elő az, hogy pl. a kezdetben felvett 15 millió Ft-ot, hiába fizetett rendszeresen, a tartozása mára eléri a 25 millió Forintot (MFT).

Én meg az állítom, hogy a kockázatkezelés miatt, különböző biztosítékok tartoztak a szerződésekhez, azaz a bankokat akkor sem éri veszteség, ha az adós bedől, fizetésképtelenné válik a tájékoztatás hiánya miatt. Ez egy súlyosan jogellenes állapot.

Több tájékoztatást kaptam a banktól, 4. ilyen tájékoztatás jött most, ami miatt én bepereltem, hogy több adatkezelőt nem nevezett meg, véget ért a per, és ezalatt sem nevezett meg teljes listát ezekről A Bíróság úgy döntött, hogy ki kell adnia  a banknak azokat az adatokat, amiket én pereltem. Aztán kaptam egy listát, de ez sem volt teljes.

(R)Tisztázzuk a fogalmakat, Tehát érthetően: “milyen pénzügyi szereplők voltak?

Pénzügyi Casco tartozott ezekhez a szerződésekhez: a kölcsönszerződés fedezete a jelzáloghiteleknél nem  az ingatlan volt, hanem maga a követelés a fedezet. A követelés, amelynek biztosítékául különböző pénzügyi eszközök, és termékek szolgálnak, és ezeket különböző pénzügyi partnerekkel kötötték meg a bankok. Ezek lehetnek: biztosítótársaságok, központi bankok, és kormányok.

(R)Ez összhangban volt-e az Önnel kötött kölcsönszerződés szövegezésével, azaz illetve a másik kérdés, hogy ha nem, akkor érinti-e azt, hogy Önnek egyébként törlesztési kötelezettsége van?

(F.Zs.)A szerződésben ebben meg kellett volna állapodni. Hiszen a törlesztőrészletek a kamatok által kerültek megállapításra, és a kamatok tartalmazták ezeknek a pénzügyi termékeknek a díját. Én azt gondolom, hogy ebben meg kellett volna állapodnunk, és megállapodás hiányában ezek a szerződések nem jöttek létre.

(R)Jó, akkor most mi a helyzet, mert ugye van Önnek egy másik,  ettől el nem választható jogi eljárási folyamata, miszerint Önnel szemben végrehajtási eljárást kezdeményezett az UniCredit bank, hiszen mint hitel károsult, nem tudta fizetni Ön sem a hitelét, a bankkal elszámolási vitába keveredtek, a fedezet az ingatlan, gondolom azt követeli Öntől most a bank…

Az adatok kiadása miatti másik per, amit Ön kezdeményezett a bank ellen, összefüggésben áll-e azzal, ami Ön ellen folyik a bank részéről?

(F.Zs.)Igen, természetesen összefüggésben áll, mert ezzel tudom azt bizonyítani, (amit az előbb elmondtam), hogy  különböző pénzügyi szereplők voltak itt, hogy nem az ingatlanon  volt a fedezet, itt tévesztett meg a bank.

Hiszen a bank szempontjából teljesen közömbös, hogy az árfolyam emelkedése miatt az ingatlan a követelésének már nem fedezete, mert a követelése fedezete eredetileg sem az ingatlanon volt.

Az ingatlan nem tudja követni a deviza árfolyamok mozgását, ezért a banknak, pl. a jelzáloghitel intézeteknél törvény írja elő, hogy ezeket a kockázatokat kezelni kell. De ezeket a kockázatokat, ha az én költségemen kezelte, ezt a szerződésben fel kellett  volna tüntetni, és ebben meg kellett volna állapodni.

(R)Ön Most tudja fizetni a hitelét?

(F.Zs.)Természetesen nem tudom fizetni a hitelemet. Összegszerűen, csak hogy érzékeljük, hogy mennyire megmentették a devizahiteleseket, a számok: én 13 MFt-ot vettem, fel 3,5 év alatt kifizettem 7 MFt-ot, és még 40 MFt-ot követel tőlem a bank.

(R)Tehát 47 MFT a teljes követelés?

(F.Zs.)Igen, ha holnap le akarnám zárni, 47 MFT-tal tudnám ezt megtenni.

(R)Bocsánat, de ez miből jön össze? Ekkor a árfolyam emelkedés nem volt..

F.Zs: Nos, van egy elszámolási vitánk, amiről a pereim szólnak, ez a végrehajtás megszüntetése iránti per, ebben még jogerős ítélet nem született, az előtakarékossági előszerződésből folyó térülést sem írta jóvá a bank az én meglátásom szerint, de valóban, én is azzal érveltem a bíróságon, hogy ekkora árfolyamváltozás nem volt.

Viszont ekkora számok, ekkora különbségek, majdnem mindenkinél megtalálhatóak a 3, akár a 4-szerese is, az alkalmazott kamatok, és késedelmi kamatok miatt is, sajnos ezek a valós számok.

(R) Mit gondolnának korrekt elszámolásnak a bankkal? Mert azt nyilván nem, hogy 7-et kifizetett a 13 MFT-ból, a maradék 6 MFt-ot sem fizeti ki, viszont az ingatlant  megtartja.

 (F.Zs.) Itt most már két dolgot minden devizahitelesnek külön kell választani: 

  1. Van egy tartozás, ami a kölcsönszerződés alapján fennáll, és
  2. a kölcsönszerződéssel okoztak egy jogsérelmet, ez pedig a tájékoztatás hiánya.

S az én véleményem szerint a személyes adatokat is jelenleg, az összes hazai pénzügyi intézmény jogellenesen kezeli.

Emiatt a fogyasztóknak kártérítés járhat, és sérelmi díj. A végrehajtási pernek tárgya volt a kártérítési és a sérelmi díj iránti igényem, amely jelentős összeg volt,  és a bíróság azt állapította meg, hogy a végrehajtás, és a banki tájékoztatás (per), előfeltétele az én kártérítés és sérelmi díj iránti igényemnek, ezért abban nem döntött.

(Forrás: Hír Tv interjú)


Nos, gondolom már mindenki annyira jártas lett, hogy tudja: (sajnos) a devizahiteles szerződésekben a banki csalás, félreszámolás, lehúzás, és sok-sok jogtalanság a kísérőjelensége a létrejött, vagy létre nem jött szerződéseknek.

Ám ami számunkra, a Hitelsakkmatt számára nagyon szembetűnő a különböző Facebook csoportokba tömörülő közösségek oldalait, és a hozzászólásokat böngészve, hogy még mindig, még most is inkább a politizálás, az általános düh a jellemző, mutogatunk másra, és szidunk mindenkit, mint a bokrot. 

Természetesen itt nem arról van szó, hogy ezzel mi nem tudunk egyetérteni! Dehogy! Nagyon sok szélsőséges, nehéz, és több tízezer nyomorba döntött, vagy öngyilkosságba hajszolt, és szétesett család van a rovásán a magyarországi bank-és pénzintézetnek, karöltve kormányunkkal. S attól tartok, ennek még nincs vége.

Kimondani sem lehet azt a belül tomboló, szívünkbe markoló, néma düht, amit ilyenkor egy hiteladós érez!

De! Politizálunk, boncolgatjuk a bankok szégyenletes, csalássorozatát, és szidunk mindenkit...Lesz-e ebből valamilyen megoldás?

Ezt a kérdést nagyon fontos feltenned: “Számomra lesz-e ebből megoldás? Ha megvan a válasz, a tanácsunk egyértelmű:

  • cselekedj minél gyorsabban,
  • vedd kezedbe minél előbb az irányítást, és
  • keress működő megoldásokat, amik
  • illeszkednek a ma lehetőségeihez! >>Ezt meg tudjuk mutatni Neked.

 

KATTINTS ide, és jelentkezz a személyre szabott, egyéni megoldásodért!

Hitelsakkmatt-kapcsolat

 

 
Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt

{loadposition feliratkozas} 

 

 

 

Kapcsolódó cikkek

22

máj
Adósságterhek, Segítségnyújtás, végrehajtás

Tartozásaim vannak! Pánikhangulat a tetőfokon

Nálad, hogy kezdődött?   Sokan, sokféleképpen élik meg azt a helyzetüket, ha adósságterheket cipelnek. Általános érzés viszont, hogy igazságtalanságot, rablást, elnyomást, dühöt, felháborodást vált ki belőlünk minden olyan fordulat, ami félelemkeltéssel kezdődik. Ez aztán lassanként. átcsap abba az állapotba, ami már megélhetésünket, netán a családi békét is fenyegeti. Olyan szélsőséges helyzetekké is tud fejlődni, amikor egyenesen az örökségünket, […]

16

máj
Adósságterhek, végrehajtás

Adósságterhek, zűrzavar, káosz? Így tehetsz rendet, így segítünk mi!

“Teremts pénzügyi harmóniát!” címmel készítettem el legújabb videómat, ami az első, alapvető lépések megtételéről szól egy olyan, zűrzavaros adóssághelyzetben, amikor az emlékek megkoptak, halványan, vagy egyáltalán nem emlékezünk a tartozásunk összegére, és arra sem, hogy melyik pénzintézetnek is tartozunk egyáltalán. Néhányan rögtön heves érzelmekkel reagáltak megosztás után, és a hozzászólást olvasva rögtön láttam, hogy ez csupán a[…]

06

máj
Devizahitel, Hírek, Hitelmentés

Hírlevél – feliratkozás

  Segítség hitelekhez, anyagi terhekhez fűződő kérdésekben. Feliratkozásod mellé ajándék jár! Hitel Kisokos tanulmányunkat az űrlap elküldésével kapod kézhez, amiben minden kezdő segítség, fogalom benne van!   Célom, hogy pénzügyekhez kapcsolódó ismeretekben minél szélesebb körben, egyre tudatosabbak, és informáltabbak lehessenek az emberek, főképp ha adósságterheik is vannak. Szeretek gyakorlatias lenni, olyan témákkal foglalkozni, ami általánosan, felvilágosító jelleggel[…]

01

máj
válság, végrehajtás

Gazdasági összeomlásban adósságrendezés?! Ki hallott már ilyet!?

Vegyes fogadtatással vélekednek az emberek az adósságrendezéssel kapcsolatosan. Eddig is így volt, ezután is így lesz, és most, a járványhelyzetben is így van. Attól eltekintve, hogy felcsapnak néha heves érzelemből kimondott -akár meggondolatlan- vélemények is. Sokan sokféleképpen értékelik a mai helyzetet, az azonban biztos: vigyáznunk kell az egészségünkre, és ezt olyan módokon kell megtennünk, amit eddig még[…]

27

ápr
Elévült!, végrehajtás

Ez már rég ELÉVÜLT! Mégis tiltják…

Mikor évül el a végrehajtási jog? Gyakori eset, hogy nagyon régi követeléseknél mikor végrehajtás indul meg, felháborodva csapják össze kezüket az adósok, hogy: “De ez már többszörösen elévült tartozás! Milyen alapon tilt a végrehajtó?!!” Sajnos tudni kell, hogy akár ősrégi tartozás(ok)ról is van szó, de ha már végrehajtás indult el benne, akkor már nem a követelés elévüléséről[…]

23

ápr
Fizetési és végrehajtási moratórium, Koronavírus

Hétköznapi hősök

Érdekeid szolgálatában   Már jó egy hónapja tart a koronavírus okozta válsághelyzet, aminek okán a kormánytól gyors döntésekre volt szükség az életünk minden területén: -meghoztak  pár mentő rendelkezést (fizetési-végrehajtási moratórium), és feledkeztek el egyéb életbevágó segítség biztosításában, mint – a letiltások, és inkasszók felfüggesztéséről, és az ugyanúgy havi törlesztésekre épülő, bár követeléskezelőknél parkoló tartozások fizetésének felfüggesztéséről. Mintha nem[…]