Bank ellen folyó végrehajtási eljárás – Falus Zsolt szemével

 “KÖZÖSEN TÖNKRETEHETJÜK A BANKSZEKTORT!”

Valóban?!

 

 

Kedves olvasóink, deviza-vagy forinthitellel károsult fogyasztók!

Szándékosan fogalmaztunk így a cikkünk címében. Hogy miért? Nemrégiben találtam rá az alábbi, Falus Zsolttal készített interjúra , amely a Hír Tv-ben kapott nyilvánosságot. A közzétett videó alatt érdekes, de inkább hátborzongató megfogalmazást írtak az interjús anyag népszerűsítésére, megosztásra való felhívással, és ami ilyenkor szokás….

A cikkünk címében olvasható “Közösen tönkretehetjük a bankszektort!” állítást is légből kapott, és a valóságtól elrugaszkodott kijelentésnek véljük.

Ugye Te sem gondolod még csak picit sem komolyan, hogy az állításnak van reális esélye? Akkor megnyugodtunk…  mivel nem gondolnánk, hogy egy ekkora “hatalom”, mint egy bankszektor pénzügyi-anyagi hatalma megdöntésre kerülhet, akár csak a közeljövőben, s úgy gondoluk, hogy  a távolabbi jövőben sem. Mindent az anyagi erő mozgat: gazdaságot, kereskedelmet, stb..

Egyébként, ha a bankszektor hatalmának megdöntése reális lehetne, annak mi, devizakárosultak örülnénk a legjobban! Hiszen akkor már minden deviza adós/fogyasztó érezné a bőrén, hogy sokkal jobb, könnyebb az életünk, és a tartozásaink már csupán akkora összegre rúgnak, mint amennyit valóban, és jogosan kell visszafizetnünk a bankjaink felé. Akkor már valódi segítséget kaptunk volna kormányunktól, a jog, a törvény alapján, megvalósulhatnának a jogos érdekeink, helyreállnának a hitelszerződéseink, és mindenki békességben, megnyugodva élhetná az életét a saját otthonában! Tudnánk vállalni a törlesztőrészleteket, egyetérthetnénk a tartozás nagyságrendjével, összegével. Így van?

Nos, sajnos ez még csak álom…hiszen egészen mást mutat a valóság. Mielőtt nagyon elszomorodnál: MEGOLDÁS azért van!

Mi, a Hitelsakkmatt ebben a komor, központi megoldások nélküli rideg valóságban is meg tudjuk mutatni Neked, hogy mit tudunk alkalmazni akár a deviza-, akár a forint hitel tartozásaid:

  • csökkentésére/enyhítésére,
  • és rendbetételére! 

Ha neked is célod, hogy akár decembertől, vagy 2018-tól nyugodtabban, és békében élhess, és ehhez bizonyítottan működő stratégiát szeretnél választani, akkor csak annyi a dolgod, hogy kattints:

Írj nekünk! KAPCSOLAT

  • Pár sort, vagy csupán
  • az elérhetőségedet írd le, és kérj visszahívást.
  • Ahol telefonos elérhetőséget is kapunk, rögtön személyre szabott visszajelzést is kapsz,
  • de akár hívhatsz is Bennünket! Ez a hatékonyabb :), mert gyorsabb

Weboldalunkon a telefonos elérhetőségünk itt: klikk ide

vagy hívhatsz a

Hitelsakkmatt-hitelmentés Facebook oldalunkról is a HÍVÁS MOST gombra kattints!

A megoldás igényli a konkrétumokat, kérj útmutatást,  mit tudsz tenni most, ma, ebben a helyzetben?


Elhoztam Nektek írott formában, és eredeti állapotában megőrizve az említett Hír Tv-s interjút. Sok érdekességgel, tanulsággal szolgálhat mindenki számára, ám egyúttal szeretnénk megmutatni Nektek korunk realitását is, a hitelek rendezésének mai, működő formáját. Ehhez , ha kéred írj! Klikk!

Íme az interjú:

Bank ellen folyó végrehajtási eljárás – Falus Zsolt szemével

 Nyilván ne gondoljatok egyből arra, hogy akkor most a bank felszámolása következik..nem erről van szó..de akkor miről?

A Hír Tv  riportere (R) feltette a kérdést:

(R)Milyen perről van szó, amelyben az UniCredit bank ellen folyó végrehajtási eljárás szerepel?

Falus Zsolt(F.ZS.) elmondta:

F.Zs. 2007-ben egy devizahitel szerződést kötöttem, és a bank a devizahitelezés kockázatait, és annak a kezelési költségeit rám áthárította..nekem ez volt az álláspontom.

Azonban ez csak úgy lehetséges, hogy ha a bank különböző üzleti partnereknek az én személyes adataimat átadja.

Mivel a kockázatkezelésről a devizahitelesek nem hallottak, ezért fordulhatott elő az, hogy pl. a kezdetben felvett 15 millió Ft-ot, hiába fizetett rendszeresen, a tartozása mára eléri a 25 millió Forintot (MFT).

Én meg az állítom, hogy a kockázatkezelés miatt, különböző biztosítékok tartoztak a szerződésekhez, azaz a bankokat akkor sem éri veszteség, ha az adós bedől, fizetésképtelenné válik a tájékoztatás hiánya miatt. Ez egy súlyosan jogellenes állapot.

Több tájékoztatást kaptam a banktól, 4. ilyen tájékoztatás jött most, ami miatt én bepereltem, hogy több adatkezelőt nem nevezett meg, véget ért a per, és ezalatt sem nevezett meg teljes listát ezekről A Bíróság úgy döntött, hogy ki kell adnia  a banknak azokat az adatokat, amiket én pereltem. Aztán kaptam egy listát, de ez sem volt teljes.

(R)Tisztázzuk a fogalmakat, Tehát érthetően: “milyen pénzügyi szereplők voltak?

Pénzügyi Casco tartozott ezekhez a szerződésekhez: a kölcsönszerződés fedezete a jelzáloghiteleknél nem  az ingatlan volt, hanem maga a követelés a fedezet. A követelés, amelynek biztosítékául különböző pénzügyi eszközök, és termékek szolgálnak, és ezeket különböző pénzügyi partnerekkel kötötték meg a bankok. Ezek lehetnek: biztosítótársaságok, központi bankok, és kormányok.

(R)Ez összhangban volt-e az Önnel kötött kölcsönszerződés szövegezésével, azaz illetve a másik kérdés, hogy ha nem, akkor érinti-e azt, hogy Önnek egyébként törlesztési kötelezettsége van?

(F.Zs.)A szerződésben ebben meg kellett volna állapodni. Hiszen a törlesztőrészletek a kamatok által kerültek megállapításra, és a kamatok tartalmazták ezeknek a pénzügyi termékeknek a díját. Én azt gondolom, hogy ebben meg kellett volna állapodnunk, és megállapodás hiányában ezek a szerződések nem jöttek létre.

(R)Jó, akkor most mi a helyzet, mert ugye van Önnek egy másik,  ettől el nem választható jogi eljárási folyamata, miszerint Önnel szemben végrehajtási eljárást kezdeményezett az UniCredit bank, hiszen mint hitel károsult, nem tudta fizetni Ön sem a hitelét, a bankkal elszámolási vitába keveredtek, a fedezet az ingatlan, gondolom azt követeli Öntől most a bank…

Az adatok kiadása miatti másik per, amit Ön kezdeményezett a bank ellen, összefüggésben áll-e azzal, ami Ön ellen folyik a bank részéről?

(F.Zs.)Igen, természetesen összefüggésben áll, mert ezzel tudom azt bizonyítani, (amit az előbb elmondtam), hogy  különböző pénzügyi szereplők voltak itt, hogy nem az ingatlanon  volt a fedezet, itt tévesztett meg a bank.

Hiszen a bank szempontjából teljesen közömbös, hogy az árfolyam emelkedése miatt az ingatlan a követelésének már nem fedezete, mert a követelése fedezete eredetileg sem az ingatlanon volt.

Az ingatlan nem tudja követni a deviza árfolyamok mozgását, ezért a banknak, pl. a jelzáloghitel intézeteknél törvény írja elő, hogy ezeket a kockázatokat kezelni kell. De ezeket a kockázatokat, ha az én költségemen kezelte, ezt a szerződésben fel kellett  volna tüntetni, és ebben meg kellett volna állapodni.

(R)Ön Most tudja fizetni a hitelét?

(F.Zs.)Természetesen nem tudom fizetni a hitelemet. Összegszerűen, csak hogy érzékeljük, hogy mennyire megmentették a devizahiteleseket, a számok: én 13 MFt-ot vettem, fel 3,5 év alatt kifizettem 7 MFt-ot, és még 40 MFt-ot követel tőlem a bank.

(R)Tehát 47 MFT a teljes követelés?

(F.Zs.)Igen, ha holnap le akarnám zárni, 47 MFT-tal tudnám ezt megtenni.

(R)Bocsánat, de ez miből jön össze? Ekkor a árfolyam emelkedés nem volt..

F.Zs: Nos, van egy elszámolási vitánk, amiről a pereim szólnak, ez a végrehajtás megszüntetése iránti per, ebben még jogerős ítélet nem született, az előtakarékossági előszerződésből folyó térülést sem írta jóvá a bank az én meglátásom szerint, de valóban, én is azzal érveltem a bíróságon, hogy ekkora árfolyamváltozás nem volt.

Viszont ekkora számok, ekkora különbségek, majdnem mindenkinél megtalálhatóak a 3, akár a 4-szerese is, az alkalmazott kamatok, és késedelmi kamatok miatt is, sajnos ezek a valós számok.

(R) Mit gondolnának korrekt elszámolásnak a bankkal? Mert azt nyilván nem, hogy 7-et kifizetett a 13 MFT-ból, a maradék 6 MFt-ot sem fizeti ki, viszont az ingatlant  megtartja.

 (F.Zs.) Itt most már két dolgot minden devizahitelesnek külön kell választani: 

  1. Van egy tartozás, ami a kölcsönszerződés alapján fennáll, és
  2. a kölcsönszerződéssel okoztak egy jogsérelmet, ez pedig a tájékoztatás hiánya.

S az én véleményem szerint a személyes adatokat is jelenleg, az összes hazai pénzügyi intézmény jogellenesen kezeli.

Emiatt a fogyasztóknak kártérítés járhat, és sérelmi díj. A végrehajtási pernek tárgya volt a kártérítési és a sérelmi díj iránti igényem, amely jelentős összeg volt,  és a bíróság azt állapította meg, hogy a végrehajtás, és a banki tájékoztatás (per), előfeltétele az én kártérítés és sérelmi díj iránti igényemnek, ezért abban nem döntött.

(Forrás: Hír Tv interjú)


Nos, gondolom már mindenki annyira jártas lett, hogy tudja: (sajnos) a devizahiteles szerződésekben a banki csalás, félreszámolás, lehúzás, és sok-sok jogtalanság a kísérőjelensége a létrejött, vagy létre nem jött szerződéseknek.

Ám ami számunkra, a Hitelsakkmatt számára nagyon szembetűnő a különböző Facebook csoportokba tömörülő közösségek oldalait, és a hozzászólásokat böngészve, hogy még mindig, még most is inkább a politizálás, az általános düh a jellemző, mutogatunk másra, és szidunk mindenkit, mint a bokrot. 

Természetesen itt nem arról van szó, hogy ezzel mi nem tudunk egyetérteni! Dehogy! Nagyon sok szélsőséges, nehéz, és több tízezer nyomorba döntött, vagy öngyilkosságba hajszolt, és szétesett család van a rovásán a magyarországi bank-és pénzintézetnek, karöltve kormányunkkal. S attól tartok, ennek még nincs vége.

Kimondani sem lehet azt a belül tomboló, szívünkbe markoló, néma düht, amit ilyenkor egy hiteladós érez!

De! Politizálunk, boncolgatjuk a bankok szégyenletes, csalássorozatát, és szidunk mindenkit...Lesz-e ebből valamilyen megoldás?

Ezt a kérdést nagyon fontos feltenned: “Számomra lesz-e ebből megoldás? Ha megvan a válasz, a tanácsunk egyértelmű:

  • cselekedj minél gyorsabban,
  • vedd kezedbe minél előbb az irányítást, és
  • keress működő megoldásokat, amik
  • illeszkednek a ma lehetőségeihez! >>Ezt meg tudjuk mutatni Neked.

 

KATTINTS ide, és jelentkezz a személyre szabott, egyéni megoldásodért!

Hitelsakkmatt-kapcsolat

 

 
Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt

{loadposition feliratkozas} 

 

 

 

Kapcsolódó cikkek

26

nov
Elévült!

TÉVHITEK az Elévülésekben az adósságkezelés területéről- 1. rész

Milyen tévhitek, téves gondolatok, meggyőződések keringenek az Elévülésekhez fűződően?     TÉVHITEK    Főbb ilyen területek, ahol tévhitek keringenek: Perek – halasztó hatályuk van? Adósságcsökkentések – megegyezés Elévülések: 1. Tartozás/követelés elévülése; 2. Végrehajtási jog elévülése Mokk – Fizetési Meghagyás Inkasszó Kinek tartozunk? Moratórium Eladom/Megtartom? Fentiek azok a legfőbb, legnagyobb adósságokhoz kapcsolódó területek, amelyek mindegyike  akár életbe lép […]

06

nov
Akut szakasz-online tanfolyam

TÉVHITEK az adósságkezelés összetett területéről

Milyen tévhitek, téves gondolatok, meggyőződések keringenek az adósságokhoz fűződő egyes területekről?   8 éven át, azóta is tart, hogy beleástam magam az adósságokhoz kapcsolódó szinte összes érintett terület témájába. Sok száz történetet hallgattam a szátokból, történt jó pár cifra dolog velem is. Ezeket összesítettem, kidolgoztam, egybegyúrtam egy olyan rendszerbe, ami örökre megállja a helyét, évente némi aktualizálás[…]

04

nov
Akut szakasz-online tanfolyam

MIT produkál a test, ha sarokba szorítják, például előáll egy pénzügyi krízis?

Magadra ismersz az alábbi “tünet együttes” alapján?   Mikor beáll egy pénzügyi vészhelyzet, akkor tapasztalataim alapján, -egyrészt ügyfelek beszámolóiból levonva, másrészt az én saját helyzemet átélve-, élesben tudom, mit produkál az ember teste, milyen pszichés foyamatok indulnak be, ha megijed: Kezdődik a remegés, Gyomortájékon szorítást érzel, Az agyad már érzékeli, hogy “megy fel a pumpa”, Roppant idegessé,[…]

03

nov
Akut szakasz-online tanfolyam

Az adósság kezelés HOGYANJA és Pénzügyi VÉSZHELYZETI eljárások alkalmazása- Az egyedülálló online képzésben

MIT TESZEL, AMIKOR PÉNZÜGYI VÉSZHELYZET VAN? Egyedülálló online képzés, online tanfolyam Hogyan érj el személyes és anyagi védelmet akkor, mikor már a végrehajtó szorongat és nem tudsz kihez fordulni segítségért?   Itt az első és egyetlen olyan online képzés amely megoldja a bátortalan, reményt vesztett, elkeseredett, adósságban élő emberek FŐ gondját, és még csak a lakásból sem[…]

27

okt
Faktorcégek, Kamat

Erre figyelj, ha efféle “csodás ajánlattal” bombáznak

Ezért jobb óvatosnak lenni az első ránézésre csodásnak tűnő, remek ajánlatokkal   A pénzügyi terület igen érzékeny pont tud lenni minden szereplő számára. Főképp, ha valakinek adósságai vannak, könnyű prédának számíthat. Majdnem belesétáltam én is a módszeres, tervszerűen kihelyezett csapdákba, de a körülményeknek hála, sikeresen elkerültem ezeket és jól jöttem ki az adóssághelyzetekből. A tanulságokat viszont azon[…]

21

okt
Elévült!, Moratórium

Átmeneti fizetési könnyítési kérelem

Átmeneti fizetési könnyítési kérelem Az alábbi kérelem szövegezése a Covid állapot következtében kialakult munkahelyi problémákat hozza indoknak, te olyan indokot/indokokat sorolj fel, -csupán a szövegnek a megfelelő részét átalakítva-, amely a saját helyzetedet vázolja fel. A4-es méretű lapot képzeljünk magunk elé, az alábbiakat arra elhelyezve kell elképzelni és ráírni: Az adott bank neve kerül a bal felső[…]