Bank ellen folyó végrehajtási eljárás – Falus Zsolt szemével

 “KÖZÖSEN TÖNKRETEHETJÜK A BANKSZEKTORT!”

Valóban?!

 

 

Kedves olvasóink, deviza-vagy forinthitellel károsult fogyasztók!

Szándékosan fogalmaztunk így a cikkünk címében. Hogy miért? Nemrégiben találtam rá az alábbi, Falus Zsolttal készített interjúra , amely a Hír Tv-ben kapott nyilvánosságot. A közzétett videó alatt érdekes, de inkább hátborzongató megfogalmazást írtak az interjús anyag népszerűsítésére, megosztásra való felhívással, és ami ilyenkor szokás….

A cikkünk címében olvasható “Közösen tönkretehetjük a bankszektort!” állítást is légből kapott, és a valóságtól elrugaszkodott kijelentésnek véljük.

Ugye Te sem gondolod még csak picit sem komolyan, hogy az állításnak van reális esélye? Akkor megnyugodtunk…  mivel nem gondolnánk, hogy egy ekkora “hatalom”, mint egy bankszektor pénzügyi-anyagi hatalma megdöntésre kerülhet, akár csak a közeljövőben, s úgy gondoluk, hogy  a távolabbi jövőben sem. Mindent az anyagi erő mozgat: gazdaságot, kereskedelmet, stb..

Egyébként, ha a bankszektor hatalmának megdöntése reális lehetne, annak mi, devizakárosultak örülnénk a legjobban! Hiszen akkor már minden deviza adós/fogyasztó érezné a bőrén, hogy sokkal jobb, könnyebb az életünk, és a tartozásaink már csupán akkora összegre rúgnak, mint amennyit valóban, és jogosan kell visszafizetnünk a bankjaink felé. Akkor már valódi segítséget kaptunk volna kormányunktól, a jog, a törvény alapján, megvalósulhatnának a jogos érdekeink, helyreállnának a hitelszerződéseink, és mindenki békességben, megnyugodva élhetná az életét a saját otthonában! Tudnánk vállalni a törlesztőrészleteket, egyetérthetnénk a tartozás nagyságrendjével, összegével. Így van?

Nos, sajnos ez még csak álom…hiszen egészen mást mutat a valóság. Mielőtt nagyon elszomorodnál: MEGOLDÁS azért van!

Mi, a Hitelsakkmatt ebben a komor, központi megoldások nélküli rideg valóságban is meg tudjuk mutatni Neked, hogy mit tudunk alkalmazni akár a deviza-, akár a forint hitel tartozásaid:

  • csökkentésére/enyhítésére,
  • és rendbetételére! 

Ha neked is célod, hogy akár decembertől, vagy 2018-tól nyugodtabban, és békében élhess, és ehhez bizonyítottan működő stratégiát szeretnél választani, akkor csak annyi a dolgod, hogy kattints:

Írj nekünk! KAPCSOLAT

  • Pár sort, vagy csupán
  • az elérhetőségedet írd le, és kérj visszahívást.
  • Ahol telefonos elérhetőséget is kapunk, rögtön személyre szabott visszajelzést is kapsz,
  • de akár hívhatsz is Bennünket! Ez a hatékonyabb :), mert gyorsabb

Weboldalunkon a telefonos elérhetőségünk itt: klikk ide

vagy hívhatsz a

Hitelsakkmatt-hitelmentés Facebook oldalunkról is a HÍVÁS MOST gombra kattints!

A megoldás igényli a konkrétumokat, kérj útmutatást,  mit tudsz tenni most, ma, ebben a helyzetben?


Elhoztam Nektek írott formában, és eredeti állapotában megőrizve az említett Hír Tv-s interjút. Sok érdekességgel, tanulsággal szolgálhat mindenki számára, ám egyúttal szeretnénk megmutatni Nektek korunk realitását is, a hitelek rendezésének mai, működő formáját. Ehhez , ha kéred írj! Klikk!

Íme az interjú:

Bank ellen folyó végrehajtási eljárás – Falus Zsolt szemével

 Nyilván ne gondoljatok egyből arra, hogy akkor most a bank felszámolása következik..nem erről van szó..de akkor miről?

A Hír Tv  riportere (R) feltette a kérdést:

(R)Milyen perről van szó, amelyben az UniCredit bank ellen folyó végrehajtási eljárás szerepel?

Falus Zsolt(F.ZS.) elmondta:

F.Zs. 2007-ben egy devizahitel szerződést kötöttem, és a bank a devizahitelezés kockázatait, és annak a kezelési költségeit rám áthárította..nekem ez volt az álláspontom.

Azonban ez csak úgy lehetséges, hogy ha a bank különböző üzleti partnereknek az én személyes adataimat átadja.

Mivel a kockázatkezelésről a devizahitelesek nem hallottak, ezért fordulhatott elő az, hogy pl. a kezdetben felvett 15 millió Ft-ot, hiába fizetett rendszeresen, a tartozása mára eléri a 25 millió Forintot (MFT).

Én meg az állítom, hogy a kockázatkezelés miatt, különböző biztosítékok tartoztak a szerződésekhez, azaz a bankokat akkor sem éri veszteség, ha az adós bedől, fizetésképtelenné válik a tájékoztatás hiánya miatt. Ez egy súlyosan jogellenes állapot.

Több tájékoztatást kaptam a banktól, 4. ilyen tájékoztatás jött most, ami miatt én bepereltem, hogy több adatkezelőt nem nevezett meg, véget ért a per, és ezalatt sem nevezett meg teljes listát ezekről A Bíróság úgy döntött, hogy ki kell adnia  a banknak azokat az adatokat, amiket én pereltem. Aztán kaptam egy listát, de ez sem volt teljes.

(R)Tisztázzuk a fogalmakat, Tehát érthetően: “milyen pénzügyi szereplők voltak?

Pénzügyi Casco tartozott ezekhez a szerződésekhez: a kölcsönszerződés fedezete a jelzáloghiteleknél nem  az ingatlan volt, hanem maga a követelés a fedezet. A követelés, amelynek biztosítékául különböző pénzügyi eszközök, és termékek szolgálnak, és ezeket különböző pénzügyi partnerekkel kötötték meg a bankok. Ezek lehetnek: biztosítótársaságok, központi bankok, és kormányok.

(R)Ez összhangban volt-e az Önnel kötött kölcsönszerződés szövegezésével, azaz illetve a másik kérdés, hogy ha nem, akkor érinti-e azt, hogy Önnek egyébként törlesztési kötelezettsége van?

(F.Zs.)A szerződésben ebben meg kellett volna állapodni. Hiszen a törlesztőrészletek a kamatok által kerültek megállapításra, és a kamatok tartalmazták ezeknek a pénzügyi termékeknek a díját. Én azt gondolom, hogy ebben meg kellett volna állapodnunk, és megállapodás hiányában ezek a szerződések nem jöttek létre.

(R)Jó, akkor most mi a helyzet, mert ugye van Önnek egy másik,  ettől el nem választható jogi eljárási folyamata, miszerint Önnel szemben végrehajtási eljárást kezdeményezett az UniCredit bank, hiszen mint hitel károsult, nem tudta fizetni Ön sem a hitelét, a bankkal elszámolási vitába keveredtek, a fedezet az ingatlan, gondolom azt követeli Öntől most a bank…

Az adatok kiadása miatti másik per, amit Ön kezdeményezett a bank ellen, összefüggésben áll-e azzal, ami Ön ellen folyik a bank részéről?

(F.Zs.)Igen, természetesen összefüggésben áll, mert ezzel tudom azt bizonyítani, (amit az előbb elmondtam), hogy  különböző pénzügyi szereplők voltak itt, hogy nem az ingatlanon  volt a fedezet, itt tévesztett meg a bank.

Hiszen a bank szempontjából teljesen közömbös, hogy az árfolyam emelkedése miatt az ingatlan a követelésének már nem fedezete, mert a követelése fedezete eredetileg sem az ingatlanon volt.

Az ingatlan nem tudja követni a deviza árfolyamok mozgását, ezért a banknak, pl. a jelzáloghitel intézeteknél törvény írja elő, hogy ezeket a kockázatokat kezelni kell. De ezeket a kockázatokat, ha az én költségemen kezelte, ezt a szerződésben fel kellett  volna tüntetni, és ebben meg kellett volna állapodni.

(R)Ön Most tudja fizetni a hitelét?

(F.Zs.)Természetesen nem tudom fizetni a hitelemet. Összegszerűen, csak hogy érzékeljük, hogy mennyire megmentették a devizahiteleseket, a számok: én 13 MFt-ot vettem, fel 3,5 év alatt kifizettem 7 MFt-ot, és még 40 MFt-ot követel tőlem a bank.

(R)Tehát 47 MFT a teljes követelés?

(F.Zs.)Igen, ha holnap le akarnám zárni, 47 MFT-tal tudnám ezt megtenni.

(R)Bocsánat, de ez miből jön össze? Ekkor a árfolyam emelkedés nem volt..

F.Zs: Nos, van egy elszámolási vitánk, amiről a pereim szólnak, ez a végrehajtás megszüntetése iránti per, ebben még jogerős ítélet nem született, az előtakarékossági előszerződésből folyó térülést sem írta jóvá a bank az én meglátásom szerint, de valóban, én is azzal érveltem a bíróságon, hogy ekkora árfolyamváltozás nem volt.

Viszont ekkora számok, ekkora különbségek, majdnem mindenkinél megtalálhatóak a 3, akár a 4-szerese is, az alkalmazott kamatok, és késedelmi kamatok miatt is, sajnos ezek a valós számok.

(R) Mit gondolnának korrekt elszámolásnak a bankkal? Mert azt nyilván nem, hogy 7-et kifizetett a 13 MFT-ból, a maradék 6 MFt-ot sem fizeti ki, viszont az ingatlant  megtartja.

 (F.Zs.) Itt most már két dolgot minden devizahitelesnek külön kell választani: 

  1. Van egy tartozás, ami a kölcsönszerződés alapján fennáll, és
  2. a kölcsönszerződéssel okoztak egy jogsérelmet, ez pedig a tájékoztatás hiánya.

S az én véleményem szerint a személyes adatokat is jelenleg, az összes hazai pénzügyi intézmény jogellenesen kezeli.

Emiatt a fogyasztóknak kártérítés járhat, és sérelmi díj. A végrehajtási pernek tárgya volt a kártérítési és a sérelmi díj iránti igényem, amely jelentős összeg volt,  és a bíróság azt állapította meg, hogy a végrehajtás, és a banki tájékoztatás (per), előfeltétele az én kártérítés és sérelmi díj iránti igényemnek, ezért abban nem döntött.

(Forrás: Hír Tv interjú)


Nos, gondolom már mindenki annyira jártas lett, hogy tudja: (sajnos) a devizahiteles szerződésekben a banki csalás, félreszámolás, lehúzás, és sok-sok jogtalanság a kísérőjelensége a létrejött, vagy létre nem jött szerződéseknek.

Ám ami számunkra, a Hitelsakkmatt számára nagyon szembetűnő a különböző Facebook csoportokba tömörülő közösségek oldalait, és a hozzászólásokat böngészve, hogy még mindig, még most is inkább a politizálás, az általános düh a jellemző, mutogatunk másra, és szidunk mindenkit, mint a bokrot. 

Természetesen itt nem arról van szó, hogy ezzel mi nem tudunk egyetérteni! Dehogy! Nagyon sok szélsőséges, nehéz, és több tízezer nyomorba döntött, vagy öngyilkosságba hajszolt, és szétesett család van a rovásán a magyarországi bank-és pénzintézetnek, karöltve kormányunkkal. S attól tartok, ennek még nincs vége.

Kimondani sem lehet azt a belül tomboló, szívünkbe markoló, néma düht, amit ilyenkor egy hiteladós érez!

De! Politizálunk, boncolgatjuk a bankok szégyenletes, csalássorozatát, és szidunk mindenkit...Lesz-e ebből valamilyen megoldás?

Ezt a kérdést nagyon fontos feltenned: “Számomra lesz-e ebből megoldás? Ha megvan a válasz, a tanácsunk egyértelmű:

  • cselekedj minél gyorsabban,
  • vedd kezedbe minél előbb az irányítást, és
  • keress működő megoldásokat, amik
  • illeszkednek a ma lehetőségeihez! >>Ezt meg tudjuk mutatni Neked.

 

KATTINTS ide, és jelentkezz a személyre szabott, egyéni megoldásodért!

Hitelsakkmatt-kapcsolat

 

 
Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt

{loadposition feliratkozas} 

 

 

 

Kapcsolódó cikkek

28

júl
Adósságrendezés, végrehajtás

INKASSZÓ – Javult a helyzet!

Az INKASSZÓ, mint népellenes végrehajtási eszköz …bár a szabályai javultak!   Talán mindannyiunk életében eljött már az a pillanat, mikor egy bosszantó inkasszóval találtuk szembe magunkat. Nem fértünk a pénzünkhöz, a bank önhatalmúlag zárolta, s sok ember ezt megfejelve még azzal is szembesül, hogy semmilyen mentes részhez, azaz egy Ft-hoz NEM fér hozzá a számlájáról! De így […]

26

júl
Adósságrendezés, végrehajtás

Áremelkedések – Brutális következmények

Ha éppen csak túlélni próbálsz, biztosan rontasz a helyzeten!   Egyes becslések szerint ebben a két évben úgy feltorlódtak az árverésre váró ingatlanok, hogy most közel 30.000 ilyen ház vagy lakás várakozik arra, hogy árverésre bocsássák. Ezt előzi meg a becsérték megállapítása, melynek során a végrehajtó a helyi önkormányzattól kikéri a becsértéket.  Ha alacsony a becsérték, akkor[…]

29

jún
árverés, végrehajtás

LICITHÁBORÚ – feltűnt a kilakoltatás veszélye!

Licit van, iparkodj!   Ez a helyzet egy árveréskor alakul ki. Ezt előzi meg a becsérték megállapítása, melynek során a végrehajtó a helyi önkormányzattól kikéri a becsértéket. Ezt a helyi, építéshatósági ember végzi el. Hol személyesen -szerencsés esetben-, hol pedig az íróasztala mögül. Ilyenkor, sőt a legtöbb esetben fals eredményt adnak ki, ami korántsem vicces! Ha alacsony[…]

12

máj
árverés, végrehajtás

Becsérték – mire figyelj oda, ha megállapítják?

BECSÉRTÉK – ÁRVERÉS Mi az a becsérték, milyen életbevágó szerepe van, miért árveréseknél jelenik meg, és ki állapítja meg? Haladjunk sorban. 1. A becsérték az az érték, ami az ingatlan aktuális piaci értékét határozza meg. Persze a becsérték megállapítása sajnos a legtöbb esetben fals értékeken alapul.   2. A szerepe abban rejlik egyrészt, hogy a végrehajtó mikor[…]

21

ápr
Adósság behajtása, végrehajtás

Minden, ami végrehajtás! Erre tessék vigyázni!

MIT tehet meg egy végrehajtó, ha elindult a végrehajtás?   Sajnos, sok mindent! Több eszköze is van egy végrehajtónak, ha egy tartozásban végrehajtást kérnek.   Eszközök: -Foglalás, -Inkasszó, -Letiltás, -Vállalkozás vh. alá vonása, -Árverés.   Utóbbi a végső eszköz, akkor nyúl ehhez a végrehajtó, ha már egy ideje a letiltás folyik, de nem látszik az adott tartozás[…]

12

ápr
végrehajtás

Saját magunktól letiltani?? Van ilyen?

Letiltás saját magunktól? Hogyan??!   Felmerült egy kérdés Facebook oldalunkon (https://www.facebook.com/csokkentes.hitelmentes) , mely igazán érdekesnek ígérkezik. Lássuk!   “Valószínűleg vannak mások is, akiket érdekel egy korrekt válasz az alább vázolt problémára. Ha bírósági végrehajtó, egy jogos, bíróság által megítélt követeléssel kapcsolatban nekem, mint KATA-s egyéni vállalkozónak küld egy letiltásról szóló felszólítást, aminek az a lényege, hogy a[…]