Az elszenvedett 10 évért számíthatnak a fogyasztók kártérítésre?

A hitel gondok megoldása érdekében milyen irányba érdemes elmozdulni, hogy eredménye is legyen?

Akiktől már elvették az ingatlant, kilakoltatták őket, vagy végrehajtási cselekményt is foganatosítottak velük szemben, akiket tehát súlyos jogsérelem ért, azok vagyoni kártérítésre számíthatnak, akiket kevésbé súlyos jogsérelem ért, azok testi-lelki-erkölcsi, tehát egyéb kártérítést kérhetnek majd.

A kártérítések kérdése

Peres úton kell rendezni, hiszen vélhetően nem fog állami, azaz jogszabályi döntés születni erről, mert nem valószínűsíthető, hogy a kormány még egyszer bele akar futni abba a helyzetbe, hogy egy általa hozott jogszabály elbukik az Európai Bíróságon. Vélhetően ezért ez a bíróságokra hárul majd: a csorbát nekik kell majd kiküszöbölni.

Akik végrehajtás alatt állnak, mit tehetnek?

Bírósági pert kezdeményezhetnek, amiben kérhetik a vh záradék visszavonását. De amíg nincsen jogszabályi döntés, addig marad a jelenlegi “nesze semmi, fogd meg jól” alapon kérvényezgetés, mert a végrehajtást már nem lehet egy nyitott jogvita alapján kérni, annak szabad folyást engedtek, és ha csak valaki nem halálosan beteg, az ne is reménykedjen abban, hogy majd a bíróság nagy kegyesen mellé áll, és megvédi a vagyonát, megvédi a családja létét.

Itt már gyors cselekvés szükséges: meg kell keresni a bankot, faktor céget, és megállapodást kell velük kezdeményezni. Ha az ügy, a hitelprobléma, egyéb adósság alkalmas ehhez, akkor nagy mértékű csökkentésekre lehet számítani, mert megvan a pénzügyi intézmények hajlandósági kedve az ilyen ügyekben a tartozások csökkentésére, és a kamatok eltörlésére.

Ha már vannak törlesztési elmaradásaid, érdemes kezdeményezni a megoldás megtalálását ezzel a gyors és hatékony segítséggel, mert megelőzhetőek időben a szélsőséges helyzetek.

Mivel a legjobb csökkentéshez, a megfelelő végeredményhez

  • rutin,
  • kapcsolatrendszer, és
  • több éves gyakorlati múlt

szükséges leginkább, és ha ez nálad nincs meg, viszont nekünk megvan, ITT kérhetsz felvilágosítást, hogy nálad milyen esélyekkel lehet ezt a módszert alkalmazni?

Szükséges ugyanis, hogy magát az adott hitelprobléma körülményeit megvizsgáljuk. Ennek nincs külön díja, mégis választ kaphat mindenki, hogy az ügyében kivitelezhető-e egy ilyen rutin megoldás?

Kattints ide, küldd be a problémás ügyed részleteit, hogy megtaláljuk számodra az optimális megoldást!

Gyors segítség, Katt ide!>>


Mekkora haszna volt eddig is a bírói útnak?

A sorozatos kilakoltatások láttán azt kell mondjuk, esélytelen. De még a soronkívüliség sem valósul meg, hacsak azt nem valamely háttér érdek diktálja.

Milyen esélye van annak, hogy a végrehajtásokat fel lehessen függeszteni, gyakorlatilag azonnal?

Erre megint csak akkor van lehetőség, ha ezt jogszabályi szinten rendezik. Tehát jelenleg = 0.

Addig is amit lehet tenni? Soronkívüliséget kell kérni a beadványokban. El kell érni az egyéni jogvédelem biztosítását. De ha eddig is csak háttér érdekek részesültek belőle, akkor mégis mire számíthatna egy egyszerű halandó? Költői kérdés volt…

Kinek jó ez, és kinek nem?

Annak jó, aki még hisz abban, hogy ami 10 év óta nem sikerült, majd most varázsütésre meg igen, és hoz a kormány olyan jogszabályt, ami egycsapásra megold minden devizás gondot, ésamivel saját cselekedetei, gondolatai ellen dönt. Kislányom hisz a Mikulásban, ő mégsem létezik abban a formában, ahogyan ő gondol rá. 🙂

 De már erre is van szakemberünk, egy okos közgazdász, aki:

  • tud számolni, meg tudja mondani mekkora is a reális tartozás;
  • meglátja a hibákat a banki szerződés felmondásában;
  • és a közjegyzői záradékban.

Ezeket meglovagolva pedig még a bírói szak előtt képes megdönteni úgy ezeket az iratokat, hogy az ügy el sem jut a végrehajtási szakba. Minderre már van gyakorlati eredmény is! Érdeklődhetsz itt>>


Mi az, ami szinte mindenkinél működik, és gyors eredményeket hoz?

Ami eddig is működött, és valós, reális és életszerű megoldásokat hozott, és jelenleg is kielégítő eredményeket produkál: a MEGEGYEZÉS. Mert mindkét felet ugyanazon érdek mozgatja, a pénz. A bank, faktor cég a pénzét akarja, az adós/fogyasztó pedig ki akarja ezt fizetni, megfelelő feltételek mellett. Tehát az érdekek találkozni tudnak, amiből egyenes vezet az út a HITEL LEZÁRÁSÁHOZ, amit mindkét fél egybehangzóan akar. Ezért, és ettől tud működni, mert NYER-NYER helyzet alakul ki, és mert gyorsan és belátható időn belül hozza az eredményeket.

Ha Te azon vagy, hogy megoldd a gondjaidat, akár devizás, akár forinhitel problémád is van, akkor ITT tudsz velünk kapcsolatba lépni, ITT tudsz kérdezni, vagy ITT olvashatsz a megegyezésről. Személyes találkozóra is tudunk alkalmat biztosítani, egy négyszemközti beszélgetésre pénzügyi jogászunkkal, kérj időpontot, itt vannak a részletek, katt ide!


Milyen jogtalanságok fordulnak elő a közjegyzőknél, végrehajtóknál és követeléskezelőknél?

Egy elhibázott gazdaságpolitika miatt a lakosságra szabadított devizahitelek elterjedésében alapvetően nagyon nagy szerepük volt:

  • Nem akadályozták meg az elterjedésüket;
  • 2008.-ban zárták le a PSZÁF fogysztóvédelmi tájékoztatóját a devizahitelekről;
  • a közjegyzők nem kis nyereséget könyvelhettek el maguknak, mert ők semtájékoztatták, vagy figyelmeztették az embereket a veszélyekre, és közokiratba foglaltak kétes jogi alapokon nyugvó kölcsönszerződéseket;
  • a végrehajtók munkája a devizás ügyeknél, a tömeges végrehajtások is kétes jogi alapokon nyugszik: széttárt kézzel hárítják el a felelősségrevonást, és elbújnak a végrehajtást indítók mögé;

Szükséges felülbírálni azt, hogy milyen jogi alapon,és jogszerűen jártak-e el, szükség volt-e a végrehajtásra, a közjegyzői záradékot megfelelően adták-e ki.


Követeléseladások

Engedményezés esetén az engedményessel szemben ugyanazok az igények érvényesíthetők, mint a bankkal szemben. A tartozásokat ugyanúgy meg lehet kérdőjelezni engedményezést követően is egy faktorcégnél. Egy következő lépésben pedig kártérítést lehet a bankkal szemben kezdeményezni.

Ha kiderül, hogy kétes követelést vett, azt összegszerűségben majd leboxolja a faktor cég (követelésvásárló) a bankkal.

Tudjuk, hogy alacsony összegen vették át a faktorcégek a követeléseket: egy jövőbeni pernyertesség esetén rohamtempóban fognak olyan alacsony összegekben egyezkedni, hogy legalább a pénzüknél legyenek. Ehhez viszont erős adu kell, de még nincs ilyen jó adu az adósok kezében. Minden azon múlik, hogy tudjuk-e a bíróságokon érvényesíteni azt, hogy a polgári jogi elveknek megfelelően működjön az ítélethozatal.

 

Mi hoz biztos, jelen idejű megoldást?

Még mindig tele van feltételes móddal a devizahitelek országos méretű megoldási ügye, ha a jogi oldalát vizsgáljuk. De a megegyezéses, nyer-nyer helyzetben már most van adu az adós kezében a bankkal, faktor céggel szemben, ami elég jó alap arra, hogy megszülessen egy minden fél számára megnyugató tartozás összeg, és fontos, hogy kamatmentessé is váljon! Ugyanis abbéli állapotában már a visszafizethető kategóriába esik.

Személyes szaktanácsadásra ITT tudsz jelentkezni. Még díjmentesen, de rövid időn belül, október közepéig várhatóan már ez is díjazott lesz. Tehát siess, foglalj időpontot, mert most még díjmentesen kapsz jogi tanácsot, és azt nem csak általánosságban tudod majd hasznosítani. Konkrét, és előremutató tanácsokat, és a hitelproblémák megoldási lehetőségeit kapod.

Katt ide az időpontért! Kérjük, hogy mellékelj telefonos elérhetőséget is, mert a nagy érdeklődésre tekintettel feltétlenül szükséges az időpontokat összeegyeztetni, tehát megbeszélést igényel! Időpont foglalás! Katt ide>>

Gyors és hatékony segítséget ITT kapsz>>töltsd ki, küldd be 🙂

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt – 06304845236

Kapcsolódó cikkek

28

júl
Adósságrendezés, végrehajtás

INKASSZÓ – Javult a helyzet!

Az INKASSZÓ, mint népellenes végrehajtási eszköz …bár a szabályai javultak!   Talán mindannyiunk életében eljött már az a pillanat, mikor egy bosszantó inkasszóval találtuk szembe magunkat. Nem fértünk a pénzünkhöz, a bank önhatalmúlag zárolta, s sok ember ezt megfejelve még azzal is szembesül, hogy semmilyen mentes részhez, azaz egy Ft-hoz NEM fér hozzá a számlájáról! De így […]

26

júl
Adósságrendezés, végrehajtás

Áremelkedések – Brutális következmények

Ha éppen csak túlélni próbálsz, biztosan rontasz a helyzeten!   Egyes becslések szerint ebben a két évben úgy feltorlódtak az árverésre váró ingatlanok, hogy most közel 30.000 ilyen ház vagy lakás várakozik arra, hogy árverésre bocsássák. Ezt előzi meg a becsérték megállapítása, melynek során a végrehajtó a helyi önkormányzattól kikéri a becsértéket.  Ha alacsony a becsérték, akkor[…]

29

jún
árverés, végrehajtás

LICITHÁBORÚ – feltűnt a kilakoltatás veszélye!

Licit van, iparkodj!   Ez a helyzet egy árveréskor alakul ki. Ezt előzi meg a becsérték megállapítása, melynek során a végrehajtó a helyi önkormányzattól kikéri a becsértéket. Ezt a helyi, építéshatósági ember végzi el. Hol személyesen -szerencsés esetben-, hol pedig az íróasztala mögül. Ilyenkor, sőt a legtöbb esetben fals eredményt adnak ki, ami korántsem vicces! Ha alacsony[…]

12

máj
árverés, végrehajtás

Becsérték – mire figyelj oda, ha megállapítják?

BECSÉRTÉK – ÁRVERÉS Mi az a becsérték, milyen életbevágó szerepe van, miért árveréseknél jelenik meg, és ki állapítja meg? Haladjunk sorban. 1. A becsérték az az érték, ami az ingatlan aktuális piaci értékét határozza meg. Persze a becsérték megállapítása sajnos a legtöbb esetben fals értékeken alapul.   2. A szerepe abban rejlik egyrészt, hogy a végrehajtó mikor[…]

21

ápr
Adósság behajtása, végrehajtás

Minden, ami végrehajtás! Erre tessék vigyázni!

MIT tehet meg egy végrehajtó, ha elindult a végrehajtás?   Sajnos, sok mindent! Több eszköze is van egy végrehajtónak, ha egy tartozásban végrehajtást kérnek.   Eszközök: -Foglalás, -Inkasszó, -Letiltás, -Vállalkozás vh. alá vonása, -Árverés.   Utóbbi a végső eszköz, akkor nyúl ehhez a végrehajtó, ha már egy ideje a letiltás folyik, de nem látszik az adott tartozás[…]

12

ápr
végrehajtás

Saját magunktól letiltani?? Van ilyen?

Letiltás saját magunktól? Hogyan??!   Felmerült egy kérdés Facebook oldalunkon (https://www.facebook.com/csokkentes.hitelmentes) , mely igazán érdekesnek ígérkezik. Lássuk!   “Valószínűleg vannak mások is, akiket érdekel egy korrekt válasz az alább vázolt problémára. Ha bírósági végrehajtó, egy jogos, bíróság által megítélt követeléssel kapcsolatban nekem, mint KATA-s egyéni vállalkozónak küld egy letiltásról szóló felszólítást, aminek az a lényege, hogy a[…]