A végrehajtások elindultak! 2015. 09. 16. Amit tenni lehet…

 A végrehajtások elindultak! 2015. 09. 16. Amit tenni lehet…

 

 A 2014. évi  XXXVIII. tv. eddig adott védelmet a végrehajtások ellen. Egy biztos: a végrehajtások megindulnak, de lehet, van mit tenni ellenük!

Egy szerződés 3 tételből áll:

  1. hitelszerződés
  2. jelzálogszerződés
  3. közjegyzői okirat.

Az utóbbi 2 pont okozhat fejfájást az adósoknak, hiszen a hitelszerződést a bank felmondta, az egy db papír. 

A hitelszerződés minden része belekerül a közjegyzői okiratba. Amely része egy hitelszerződésnek tisztességtelen, így a közjegyzői okirat azon része is az. Ezért ezeket a közjegyzői okiratokat ennek alapján fel kellett volna már vizsgálniuk a közjegyzőknek! Ezek alapján, mivel közvetlen végrehajtási záradékkal látták el ezen iratokat, egy ilyen, tisztességtelen okirat alapján indultak meg a végrehajtások? Ki látott már ilyet? Megvan a lehetőség több száz, több tízezer végrehajtás tekintetében, hogy megállítsuk egyszer és mindenkorra azt a folyamatot! Akkor már állítsuk meg az eljárásokat! A végrehajtó olyan okirat alapján fog végrehajtási eljárást indítani, amiről a XXXVIII. törvény megállapította, hogy tisztességtelen kikötéseket tartalmaz!

Még fontosabb kérdés: mit lehet most tenni?

Két dolgot lehet tenni:

  1. Szólítsuk fel a közjegyzőt arra, hogy tegye meg a szükséges jogi intézkedéseket, ami rá kötelező érvényű, hiszen erről hivatalból szerzett tudomást. A törvény alapján nem záradékolhat, még a felmondott hitelek esetében sem 09. 06.-ig. A közjegyzők azt várják, hogy 09. 06.-tól újra onthassák ki azokat a közjegyzői papírokat, meg a felmondott hitelekkel kapcsolatos  végrehajtási eljárásokat, amelyek vonatkozásában tisztességtelen kikötések vannak. A felmondott hitelek esetében: a hitelt felmondták, nem tudták záradékolni, a bank nem indíthatott vh-kat, akkor a kérdés, hogy milyen jogon tartja fenn a jelzálogjogot? A jelzálogjog fenntartásának feltétele, hogy legyen valami végrehajtási eljárás. Arra vár a bank, hogy 09. 06.-tól költségmentesen, a közjegyzőkön keresztül per nélkül meg tudja kaparintani ezeket a pénzeket. Jelenleg lógnak a levegőben a felmondott hitelek, a banknak esze ágában sincs beperelni az adósokat, közvetlen vh jog nem áll fenn az ingatlan tekintetében, akkor a kérdésem: felmondást követően milyen jogon tartja fent a bank a jelzálogjogot, amikor nincs érvényes szerződés, ami alapján a jelzálogjogát érvényesíthesse?

    A bankok álláspontja: adtam egy bizonyos kölcsönösszeget, kell nekem ezért biztosíték. A banknak kell erről a biztosítékról gondoskodni, nekik kell megteremteni, mert a törvény elvette tőlük azt a lehetőségét 09. 16. -ig hogy a közvetlen vh jogot érvényesítse. Ha ő viszont nem él ezzel a jogával, azzal a jogával sem élhet, hogy fenntartsa a jelzálogjogát. Erről szól a történet: lapítanak, sunyítanak, kivárnak, fenik a kést. 

  2. Akinek felmondott hitele van,. és a záradékot kiállították, és a vh-ra a XXXVIII. tv. előtt indult: végezzenek el egy egyszerű számítást: a bank megjelölte azt baz időt, hogy mennyi ideje nem fizet az adós. Össze kell adni az adatokat: X összeggel, X ideje tartoznak. Az elszámolás alapján látni lehet, mennyi volt a tisztességtelen árfolyamrés, és árfolyamkockázat következtében bankok által elcsalt összeg, és a két adatot össze kell vetni. Kijön egy mérleg, vagy pozitív, vagy negatív. De inkább +! szokott lenni ez az összeg. Volt, aki +7 millióval volt a bankkal szemben! Akkor ezek alapján tisztességtelen a szerződés? 

Ezekről a dolgokról senki nem beszél! Tudni kell mindenkinek azt, hogy a XVIII. törvény alapján kérni lehet a közjegyzői okirat megsemmisítését! 

Az elszámolás  tekintetében: a törvény kimondja: az elszámolást 2015. 02. 01.-i állapotig kell megtenniük. DE  felmondott hitelek tekintetében, ahol meghatároztak egy tartozási összeget. Csak a felmondás időpontjáig számoltak el. Elszámolta az árfolyam különbözetet? A végrehajtó ezek után összegeket vett el az adóstól! Fel sem lehetett volna mondani a szerződését, az eredeti állapotot kellett volna visszaállítani. A közjegyző mulasztott: a végrehajtási záradékot vissza kellett volna vonni. Hiszen a tartalma, összegszerűsége vitatható.

A közjegyzői okirat tartalma a kölcsönszerződés részévé vált. A hitelszerződésben a kölcsön összegét úgy jelölte meg a bank, hogy nem tudta folyósítás időpontját. Ha ez ismeretlen, akkor a kölcsönösszeg megkérdőjelezhető. 

Ha 2010. márciustól alakult csak ki a devizahitel fogalmas, akkor mi van a 2004. 2005….. évekkel? Hogyan tudta elmagyarázni a bank a devizahitel fogalmát, ha nem volt rá jogszabály?  S mivel a közjegyző csak olyan tényt foglalhat okiratba, amit jogszabály hellyel alátámasztani képes! Akkor miről magyarázott 1 órán keresztül az adósoknak?

Ezek alapján a közjegyző nem lehetett pártatlan, és meg sem győződtek arról, hogy valós dolgokat állítanak-e az okiratban. Ezért mondta ki a bíróság, hogy a közjegyzői okiratban foglalt tartozáselismerő nyilatkozat érvénytelen. 

Az érvénytelenség mellett a bíróság megállapította, hogy a közj. okiratban tett nyilatkozat nem minősül tartozáselismerésnek. Ezek alapján, hogyan meri záradékolni? Ezért nincs jogalapja a végrehajtásnak.

Ezek alapján egy végrehajtás sem indulhatott volna meg! 

Mi a teendő?

  • Indítsunk pert a bank ellen a záradék megsemmisítésére. Ha erre keresetet terjesztünk elő, akkor abban a pillanatban a végrehajtást azonnal fel kell függeszteni!

 

 

Kapcsolódó cikkek

30

júl
Devizahitel, végrehajtás

Milyen formákat ölt az adósok kizsákmányolása?

Pénzügyi Káosz, vagy Ko?   A devizahiteles behúzással/csapdával látott napvilágot nagyon körvonalazottan, hogy meddig képes elmenni, milyen határokat tud feszegetni az, ha ezer milliárdok bezsebelése a cél. Ez a korántsem mellékes téma akkoriban, 2013.-2014. táján nagyon új volt még mindenkinek. Még az is szűz terület volt és ezáltal mindenki gyakorlatlan is volt abban, hogy a bankokkal szemben […]

29

júl
árverés, Devizahitel, végrehajtás

A bank téved! – Saját történetem III. rész

A végrehajtás felfüggesztve, lélegzetvételnyi idő, végre!   Ez az írás az én igaz történetem arról, amit a 2 devizahitelemmel átéltem 7 évvel ezelőtt. Minden egyes mozzanatra, és lelki teherre, sérelemre, és nyomásra úgy emlékszem, mintha tegnap történt volna. III. rész. Ha olvastad devizahiteles történetem I.ésII. részét, akkor elég, ha kicsit visszanyúlok az írásom befejező részéhez, hogy felvegyük az[…]

23

júl
Adósság behajtása, Adósságrendezés

Akkor most tisztázzuk!

Mi történne, ha magadra maradnál egy adósságrendezési folyamatban?   Vannak azok az emberek, akik mindent jobban tudnak. Vannak, akik meghallgatják mások véleményét, de azt teszik, amit saját maguk elképzeltek az adott helyzetben. Mások elfogadják mások véleményét, ha tudják, ők jobban értenek hozzá. Vannak, akik nem gondolkoznak, csakis a mások véleményére alapozva hozzák meg döntéseiket.  Ahány ember, annyiféle[…]

22

júl
Adósságrendezés

Mikkel nem kell számolnod, ha tudatosan adósságrendezel?

Milyen csapdákat kerülhetsz el egy jó döntéssel?   Talán furcsának találhatod, hogy a fordított verziót, a “mi NEM lesz, ha adósságrendezel” megközelítést használom. Bizonyos dolgokat könnyebb úgy behatárolni, hogy nem arról beszélünk, hogy azok milyenek, mi valósulhat meg, ha alkalmazzuk, hanem azt határozzuk meg, hogy milyenek nem, azaz “mi nem fog biztosan történni, ha adósságkezelsz?”   Mivel[…]

16

júl
Behajtó/végrehajtó, végrehajtás

Sokan összekeverik őket – pedig eltérőek a szerepkörök az adósságbehajtásban

Miben mások a behajtók és a végrehajtók?   Azt könnyebb meghatározni, hogy miben nagyon hasonlók: mindkét hivatalos fél a félelemre alapozva kommunikál, ijesztő hangnemben veszi fel a kapcsolatot az adósokkal, s nyugodtan mondhatom, hogy szinte mindenkinek feláll a szőr a hátán, ha velük kerül kapcsolatba saját akarata ellenére és netán együttműködést elérnie. Sajnos bevált gyakorlat lett a[…]

09

júl
adósság, végrehajtás

A megfélemlítés a kenyerük – Hogyan állj ellen?

Miért dolgoznak a követeléskezelők, végrehajtók nagy hatásfokkal?   Elterjedt módszer -pláne manapság-, hogy a bankok, követeléskezelők (akiknek a bankok eladják a tartozásokat), végrehajtók, bíróság, közjegyzők, egy szóval a hivatalos szervek a félelemre alapozva kommunikálnak: Ha be akarnak hajtani egy/több adósságot, Ha el akarnak érni valamit a lehető legrövidebb idő alatt, Ha olyan cselekvésre akarnak rávenni például adósokat,[…]