A bankok számonkérése rendőri segédlettel… Lehetséges volna?

 

Vagy ez is egy újabb elméleti akcióterv csupán?

Ez a cikkünk egy újabb eleme annak a sorozatnak, ami a végrehajtás, inkasszó, letiltás, árverés, egyetemlegesség, behajtás, engedményezés és jogutódlás témakörével foglalkozik. Szándékaink szerint más, részletesebb megvilágításba helyezzük ezeket a nagyon is aktuális, és sajnos mára hétköznapivá lett témákat, mert nagymértékű az alultájékozottság, ami sokak helyzetét drasztikus módon negatív irányba befolyásolhatja.

Aktuális témáink:

  1. Adósság kiváltására szolgáló banki termékek,
  2. Személyes adatok kiadása végrehajtó, közjegyző, követeléskezelő felé, és
  3. A legújabb elméleti vívmány azoktól, akik a peres utat hajtják: a bankok elmarasztalása büntetőjogi oldalról megközelítve, rendőri segítséggel.

Hogy ez valóban megállja-e, megállta-e a helyét a gyakorlatban, és megvalósította-e azt a célt, amire ez a törekvés irányult, az máris kiderül.

Felméréseink szerint a hitelekhez, különféle adósságokhoz kapcsolódó témákban az emberek alulinformáltak, tájékozatlanok, így a bankok számára könnyű célpontok is. Ez természetesen nem az emberek hibája, hanem a megfelelő reális információ hiányának tudható be. Ennek ellensúlyozására indítottam ezt a cikk sorozatot is, a témánk most is többrétű, több területet érint, kezdjük az elején:

  1. Egyéb banki kölcsönök a lyukak foltozására

Sokan abban gondolkoznak, hogy szabaduljanak a rémes anyagi terheiktől, hogy egy újabb kölcsönbe ugranak bele, mert akkor -bár csak pillanatnyilag- de lélegzethez jutnak. Felégetik maguk mögött a számos sebből vérző adósság romokat, ehelyett inkább bevállalnak egy új, tiszta lappal induló friss adósságot. Már ha meg tudják oldani annak felvételét, ha találnak olyan segítséget, akivel a bankok még “szóba állnak.” Hogy mennyire tanácsos egy ilyen helyzetet meglépni? Arra inkább írok megtörtént eseteket.

Számos hozzánk forduló, deviza teherrel élő ember számol be arról, hogy a devizahitele mellett még akár tucatnyi egyéb adóssága is van, mert annak érdekében, hogy foltozhassák a lyukakat, és az elmaradt havi törlesztőket pótolhassák, pénzre volt szükségük, és ráfanyalodtak egyéb típusú kölcsönökre, mint: személyi hitelek, hitelkártyák, Cofidis, Provident gyorskölcsön, és társaik. 

Miért volt szükség számos banki kölcsön felvételére, ha azok is végül befulladtak?

Nos, a túlélési ösztön mindenkinél eredendően erős érzés, az életben maradásért, fennmaradásért évszázadok óta küzd az emberiség. Így a hitelesek is, hogy megmaradjon az ingatlan, a fizetésük teljessége, a családjuk boldogsága. Mert a dolgok hajlamosak akár egy kis hajszálon elcsúszni, hogy az óriási méretű pusztításhoz vezessen el, így azt megelőzve az ember sokszor kénytelen újabb adósságokba verni magát a jobb, nemesebb cél érdekében.

Hiszen a bank felé törlesztéssel elcsúszni igen csak könnyen sikerülhet, elég egy komolyabb egészségügyi gond, vagy munkahely elvesztése, válás. Mikor pillanatok alatt megcsúszik alattunk a talaj, akkor épp elég kihívás jól megkapaszkodni, de tartósan életben maradni bizony mindig áldozatokkal jár. Ilyen a gyorskölcsön, személyi hitel, hitelkártya adósság is. Sokan kényszerű helyzetből adódóan vették fel, hogy egyensúlyba tarthassák a nagyobb, komolyabb veszélyeket tartogató jelzáloghitelüket.

Mindegy is miért kellett a plusz kölcsön, a tények azt mutatják, hogy szinte mindegyik devizahitelesnek, és minden 2. magyar embernek van ilyen egyéb típusú plusz adósságterhe is. Nem árt ezekre is figyelmet fordítani, mert a pár százezres történetből iszonyú gyorsan tud milliós nagyságrend születni. Ha Te még ez előtt állsz, határozottan jól gondold át, mire vállalkoznál. Helyette fordíts energiát a meglévő terhed rendbetételére, keresd annak megoldását, és ne akarja plusz, újabb púpot a hátadra rakni, mert az tűnik a legegyszerűbb megoldásnak! Tehát inkább KÉRJ INFORMÁCIÓT arra vonaktozóan, hogy mit tehetsz a saját helyzetedben? 


  2. Személyes adatok kiadása: végehajtó, közjegyző és követeléskezelő felé 

Még napjainkban is sokan vitatják, háborognak amiatt, mert a bankok kiadták az ügyfeleik (adósaik) személyes adatait egyéb hivatalok felé, mint végrehajtó, közjegyző, vagy éppen egy engedményezés, jogutódlás során a jogutód követeléskezelő pénzintézet felé. Hogy is van ez? Most lehet, vagy jogellenes?

Úgy van lefektetve a jogszabályban, hogy ha a bank érdekei megkívánják, akkor a végehajtó, eljáró közjegyző felé kiadhatóak a személyes adatok. Az ún. spektrális szabály ugyanis felülírja az általános szabályt. A vht. (végrehajtási törvény) biztosítja ezeket a jogokat, és különben hogy is tudná a -jelzáloghitelek esetében- közvetlenül végehajtani, behajtani az adósságát a bank, ha ezt nem tehetné meg?

A jogutódlás kérdésében pedig annak a követeléskezelőnek adhatja ki az ügyfelei személyes adatait, amely maga is pénzintézet, azaz az MNB felügyelete alá tartozó pénzintézetről van szó. Kár ezért már ezen a témán pörögni, mert lassan 10-11 éve rágják sokan még mindig ezt a csontot. Ne pazarold el a drága energiádat, és okozz magadnak kéretlen stresszt. Higgy nekem: a súlyos betegségek is a stresszből táplálkoznak. Megéri? Na ugye.

  3. És vajon lehetséges az, hogy elmarasztalják büntető szempontból a bankokat?

 Hogyan nyilvánul meg ez a gyakorlatban? A bank ellen rendőrségi feljelentést tesz a fogyasztó, mert visszaélt a helyzetével, banktitkokat sértett, mivel átadta a személyes adatokat harmadik személy(ek)nek. Pontosabban a vád: személyes adatokkal való visszaélés jogosulatlan kezelése. Ebből az következik, -állítják az elmélet megalkotói-,  hogy bűncselekményből származó okirat alapján jár el a bank.

Az elmélet aktivistái úgy képzelik el ennek végig vitelét, hogy egy büntető feljelentés kapcsán elkoboztatják az iratokat. Azaz nem perelnek a felmondás érvénytelenségére a banktitok kapcsán, hanem büntetőeljárást indítanak a bankkal szemben, aminek keretében a banktól a rendőrség segítségével elkoboztatják az iratokat.

Ez az út az erőből való megoldást hangsúlyozza, aminek végül nem lesz, de nem is volt eredménye. Mivel végrehajtók, közjegyzők esetében az ún. spektrális szabály felülírja az általános szabályt, és a vht. (végrehajtási törvény) biztosítja is ezeket a jogokat számukra. Ennek tetejébe, a rendőrség nyomozói, de még az ügyészség okos munkatársai sem értenek a saját szintjükön a devizahitellel (de ezen az elvi alapon bármelyik kölcsönnel kapcsolatban) annak kesze-kuszasága, bonyolultsága miatt a témához.

Számos ügyvéd nem tud megbírkózni a devizahitel sokrétűségével, mert az, ami eleve csaláson alapszik, és amit százmilliószor változtattak, új szabályokat, törvényeket hoztak benne, nos azt mára sikerült nagyon bonyolulttá tenni. 

Reméljük, hogy minden olyan elméleti tervnek egyszer majd lesz létjogosultsága, amivel valóban vétettek a törvények, és ezáltal a saját fogyasztóik ellen. Mert ma, és az elkövetkező években még egészen biztosan nem lesz erre mód.


Javaslatunk szerint: célszerű ellentmondani a fizetési meghagyásnak, mert ellenkező esetben a jogerőre emelkedés napjával egy akár elévült követelés is azonnal behajthatóvá válik! Ha érdekelnek ezzel kapcsolatosan az ellentmondás részletei, a gyakorlati kivitelezése, és hogy az miért fontos, hogy ELLENTMONDJ, akkor

írj ITT nekünk!>>

Ellentmondással élve ugyanis számos lehetőség nyílik arra vonatkozóan, hogy az adósságod a Te saját érdekeid szerint módosítható legyen. Erről keress meg bennünket ITT!>>Katt!

Ha a végrehajtási szakaszba eljuttatta a bank, pénzintézet, vagy magánszemély az adósságot, akkor a végrehajtó kezébe kerül a tartozás. Az ő feladata lesz a továbbiakban, hogy a különböző behajtási módszerei segítségével a tartozást beszedje.

Innen folytatom, mert szerteágazó területre jutottunk. Várlak legközelebb is, NE FELEDD! Ha folyamatosan friss hírekre, és hitelinformációkra vágysz, ezt díjmentesen kérheted tőlünk! Kattints ide, iratkozz fel, és  valamely ingyenes tanulmányunkat kapod ajándékba!    >>IDEKATTINTS!<<

Személyesen ITT kereshetsz fel bennünket,  szaktanácsadásunkra ITT tudsz jelentkezni!>>Kattints!

Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt   -> Kapcsolat

 

Kapcsolódó cikkek

20

okt
Elévült!, Moratórium

Vigyázat! Kikukázzák az ELÉVÜLT tartozásokat

A moratórium egyértelmű következménye többek között a rengeteg ELÉVÜLT tartozás   Az már más kérdés, hogy felismeri-e valaki, hogy az a követelés, amivel megkeresték telefonon, levélben, az már nem jelent veszélyt sem anyagi, sem egyéb más szempontból. A moratórium ide s tova már 2,5 éve tart rendületlenül, védelmet adva egy csomó hitelszerződés rendszeres törlesztésére. Ez viszont, a […]

01

okt
Bank, Moratórium

Az egyiket január végéig, a másikat nyárig tolták ki…

A halogatás pénzügyi tartozás szempontjából most jó, vagy rossz?   Megint lehet fellélegezni, újabb jó pár hónap nyugi jön. Úgy néz ki, hogy a veszélyhelyzet további meghosszabbításra fog kerülni egészen 2022. január 1. napjáig. Ez azért fontos a végrehajtás alatt lévőknek, mert több dolog is a veszélyhelyzethez van igazítva. Az egyik ilyen a kilakoltatási moratórium. Ez most[…]

24

szept
Bank, Behajtó/végrehajtó

Ezért tanulj meg bank, faktor cég és végrehajtó nyelven!

De mi van a színfalak mögött? Oszd el kettővel, de legalábbis láss a hivatali kommunikáció mögé, ha vannak tartozásaid   “Bízz azokban, akik az igazságot keresik, és kételkedj azokban, akik már megtalálták!”   Dr. Ranschburgh Jenő, általam oly nagyra tartott gyermek pszicológus szakember szavai, aki sajnos már nincs közöttünk. De hogy kerül ide az ő neve? Mert[…]

22

szept
Adósságterhek, Behajtó/végrehajtó

Dr. Marczingós László – C-932/2019 EUB ítélet

Egy sajtótájékoztatón a tegnapi Európai Bírósági ítélet elemzése szerint…   Először a Demokratikus Koalíció képviselője szólalt meg, felsorakoztatva azokat az elképzeléseiket, amiket a megválasztásuk esetén életbe léptetnének: “10 éve annak, hogy a Fidesz meghozott törvényeivel lényegében a magyar családok és emberek tönkretétele mellett tette le a voksát. A Fidesz egy bűnös árfolyampolitikával ellehetetlenítette ezeket a szerződéseket, a családokat. […]

15

szept
Kamat, Moratórium

Hitelmoratórium – Ki maradjon a rendszerben, kinek káros maradni?

Van, akiknek már kifejezetten anyagi ráfizetés a moratórium   Szakértők szólaltak meg a témában, és számokkal is alátámasztották azt a helyzetet, kiknek éri meg, és kiknek már kifejezetten káros anyagilag, ha marad a moratórium rendszerében. A maradási, kikerülési szándékot mindenki 2021. 10. 31.-ig tudja jelezni a saját bankja felé.   Példa: egy személyi hitel tartozás moratórium alatt,[…]

07

szept
Kamat, végrehajtás

Win-win helyzet – Adunk és kapunk, ám értékben sokkal többet!

Végrehajtás alatti követelések – Ajánlat adás feltételei kötöttek, de megéri!   Mi adunk és kapunk is. De sokkal többet kapunk, értékesebbet, mint amit mi adunk a másik félnek.    De ne szaladjunk előre, mert látnunk kell az  win-win helyzetig elvezető út állomásait is.   Az adunk-kapunk folyamat gyakorlata Sokszor írtam arról, hogy egy adott felmondott követelés rendbetétele[…]