Mi a leggyorsabb menekülő út, ha autóhiteles vagy?

A kockázatfeltáró nyilatkozat esete

"Szeretem, nem szeretem!?" Váltakozhat ez a két érzelem benned az autóddal kapcsolatosan is, mert akárhogyan is, de nyomot hagy érzelmileg egy emberben az egyre nehezebben fizethető, és egyre kilátástalanabbnak tűnő hitelkonstrukció. Ugye? Ismerős az érzés számodra is? Érezted úgy, -talán még az elején-, hogy milyen klassz autóm van, erre vágytam, és most benne ülök! Aztán később úgy is éreztél talán, hogy: "a fene vinné el, bárcsak ne vettem volna meg hitelre, inkább gyűjtöttem volna össze apránként a pénzt rá, akkor nem lennék most ebben az izzasztó anyagi helyzetben!" Vagy így is: "Felaprítom darabokra!"-mert ilyet is már hallottam!

Hajlamosak vagyunk kivetíteni negatív érzelmeinket a környezetünkre, és jelen esetben arra a tárgyra, amely ennek a rossz, és jogszerűtlenül létrehozott hitelnek a megtestesítője. Holott természetesen ez a bizonyos tárgy nem tehet semmiről. (Csupán az elcsábításunkban cinkos :) )

Cikkünkben leírjuk részletesen Dr. Bihari Krisztina ügyvédnő nyilatkozatát, amelyben az autóhitelekkel kapcsolatosan a perelés lehetőségeit, mikéntjét, és a kockázatfeltáró nyilatkozatot részletezi. Érdemes lehet perelned!

Dr Bihari Krisztina:

"Mit takar a kockázatfeltáró nyilatkozat?"

A kockázatfeltáró nyilatkozatnak kellene felhívni  az adósoknak, a lízingbe vevők figyelmét arra, hogy tulajdonképpen a deviza árfolyam változása kizárólagosan őket terheli, és ennek a mértéke korlátlanul meg is emelkedhet, ahogy meg is történt, hiszen ez 396-ra emelkedett a szerződés megkötése óta, majd visszament, most kb. 296 Ft lett.

Fontos megjegyezni, hogy ahhoz, hogy a kockázatfeltáró nyilatkozatot vizsgálja a bíróság, ez előtt még át kell mennie a szerződésnek azon a rostán, hogy alakilag, és tartalmilag nem hibás.

Ugyanis, ha a szerződés teljes egészében semmis, akkor teljesen mindegy, hogy van kockázatfeltáró nyilatkozat, vagy nincsen, hiszen a teljes szerződés érvénytelenségét fogják megállapítani.

Ha minden rendben van a szerződéssel, akkor kezdik el a bírók vizsgálni az egyes szerződési feltételek érvényességét, többek között azt, hogy egyáltalán deviza alapú-e a szerződés?

Nagyon fontos felhívni a figyelmet arra, hogy nem attól deviza alapú egy szerződés, hogy az van ráírva, hogy devizaalapú kölcsönszerződés, vagy devizaalapú lízingszerződés, vagy a gépjármű kereskedő azt a rubrikát, ahol chf betűjel van, beikszelte.

Mitől lesz devizaszerződés?

Attól, hogy :

  • a forintkölcsönnél kedvezőbb a kamat. Ezt most a jogalkotók 4 %-ban határozták meg.  Vannak hitelintézetek, akik még a kamatot sem tüntetik fel, akik pedig feltüntetik, azok általában 2 számjegyű kamatot írnak a szerződésbe, ami forintkölcsönt feltételez.

Azért nem bírják az emberek fizetni a devizahitelüket, mert forintkölcsön kamatot még gyakorlatilag átszámítanak nekik deviza átváltási MNB hivatalos árfolyamon, ami már a lehetetlen kategóriát súrolja kifizetés szempontjából.

Akiknél nincs kockázatfeltáró nyilatkozat, azok mit csinálhatnak?

Gyakorlatilag ez 98 %-ban nincsen az embereknél. Tehát a kockázatfeltárás szinte kizárólag csak az ingatlanos jelzálogalapú szerződéseknél került aláírásra, a legtöbb esetben egyáltalán nincsen kockázatfeltáró nyilatkozat. Ebben az esetben azt a szerződési feltételt fogja érvényteleníteni a bíróság, amelyik a rubrika előtt ott van a chf betűjel. Nem tud mást tenni a bíró, hiszen ide kellett volna, hogy bekerüljön a kockázatfeltárás.

A kockázatfeltárás tájékoztatási kötelezettség. Amikor az adós, vagy lízingbevevő a szerződését aláírja, akkor őt tájékoztatni kell arról, hogy ez a deviza árfolyam, ez bizony változhat, ez bizony korlátlan mértékben emelkedhet, ez így egy nagyon komoly terhet jelenthet.

Ha ezt a tájékoztatást, és nagyon fontos, hogy ha ezt írásban nem kapja meg, innentől fogva nem beszélhetünk kockázatfeltárásról.

Mi ennek a jogkövetkezménye?

Hát ehhez megint jogszabályváltozásra van szükség, mert jogkövetkezmény, csak a teljes szerződés érvénytelensége alapján állapítható meg. Ha a kockázatfeltáró nyilatkozat hiányzik, egyik szerződési feltétel érvénytelen, akkor az elszámolásban keletkeztethet egy olyan elszámolást, hogy a szerződéskötés időpontjában meglévő, mondjuk 150 Ft-os árfolyamon kell az adósnak megfizetnie az adósságát.

De hangsúlyozni kell, hogy ebben az esetben deviza alapú szerződésről beszélünk, tehát:

  • átment a rostán,
  • forintkölcsönnél kedvezőbb kamatra kapta, és ennek fejében őt terheli a deviza árfolyamváltozás fizetési kötelezettsége. Akkor beszélhetünk kockázatfeltárásról.

Vannak autóhitelesek, akik évek óta nyögik a nagy terheket, mert piszkosul megnőtt a részleteik nagysága. Az autósok másik része ebbe már bele is fulladt, elvitték az autóikat, vagy felmondták a hiteleiket, mert nem tudták fizetni a részleteket.

A gépjármű kereskedőknél aláírt szerződések ezek egy meghatározott nyomtatványok, amiknek a fele az adósok adatait tartalmazza, a szállító adatait, a gépjármű adatait. Ugyanakkor mindenkinek a szerződésében van egy üzletszabályzati szám. Vagy megkapja a kereskedésben az üzletszabályzatot, vagy nem.

Viszont, ha az üzletszabályzatot kivesszük, vagy részleteiben érvénytelenítjük, akkor az egyszer, s mindenkorra ítélt dolog lesz, tehát mindenkire kiterjedő általános hatállyal érvénytelen, akinek a szerződését tartalmazza az az üzletszabályzati szám. A szegedi ítélőtábla közérdekű perben jogerős ítéletet hirdetett.

 Kell-e fizetnie az adósoknak a különböző költségeket és díjakat, amik nincsenek benne a szerződésben, sem az általános szerződési feltételben? Nem.

Lehetőségük lesz azoknak az autóhiteleseknek az autójukat visszakapniuk, akiktől már elvitték az autójukat?

Arra sajnos már nincsen lehetőség, mert azokat az autókat már értékesítették.

Viszont kártérítésre lehet számítani.

Ugyanis kimondták jogerősen:

    Egyetlen út, a törvényes út.

Kizárólag bírói perben lehet a gépjárművek kiadását kérni, nyilvánvaló, hogy ezt a szövegkörnyezetet érvénytelenítették, azaz nem adhatja ki a lízing cég az adósok adatát, hol lakik, milyen hitelt vett fel, ennek a hitelnek gyakorlatilag mi a jelenlegi állása, mennyivel tartozik még az adós, a lízingbevevő a lízingcégnek?"

Ennyit érdemes tudni az autóhiteleseknek az autóhitelükkel kapcsolatosan, tehát mi is azt tanácsoljuk Dr. Bihari Krisztina szavai után, hogy a törvényes út, az a járható út!

De nem minden esetben kell feltétlenül perben gondolkodnod, mert a Hitelsakkmatt pénzügyi jogásza bizonyos autóhitel szerződések döntő többségében  peren kívüli egyezséget tudott kötni.

<<<Erről itt tudsz érdeklődni --> írj nekünk, Hitelsakkmatt kapcsolat.>>>

Fontos tudnod, hogy díjmentesen kerülhetsz azzal tisztába, hogy a Te saját hitelszerződésed tekintetében, legyen az jelzáloghitel szerződés>>ingatlanos, személyi hitel, vagy autóhitel, milyen megoldási lehetőségeid vannak a szerződés rendezésére!  

Tehát, írj nekünk bátran!

Dr. Bihari Krisztina nyomán szerkesztette a Hitelsakkmatt-Buczkó Andrea

Image courtesy of Stuart Miles at FreeDigitalPhotos.net 

 

Kérdd a friss, ropogós Hitel Kisokost!

Naprakész lehetsz a hiteledet érintő kérdésekben.

Kérdd ingyen letölthető tanulmányunkat itt!

 
 
Név*
Email*
ellenőrző kód:

 

 

 

 

 

Szóljon hozzá!

Az e-mail cím nem jelenik meg mások számára!


Biztonsági kód
Frissítés