Fizetésképtelenség következményei - mi lesz a szerződéssel?

Igen, az eladósodás, a fizetésképtelenség mára már társadalmi jelenséggé nőtte ki magát. De mi a lényeg ebben a folyamatban? Az, hogy ezt az állapotot pontosan tudták a bankok már akkor, amikor nyájas mosollyal kiajánlották neked a deviza hitelt. Pontosan tudták, hogy eljön az idő, amikor annyira megszalad a valuták árfolyama, hogy egy olyan növekedést fog generálni, amit pénzben, anyagilag az emberek nem tudnak majd követni.

De miről is van itt szó? Hát nem a bankok állapították meg a fizetőképességet? Nem ők kértek be munkáltatói igazolást, és tisztázták, hogy ki, mekkora összeg megfizetéséhez elég jövedelemmel rendelkezik? Dehogynem!

Tehát az, hogy mára már nem tudsz fizetni annyit, amennyire kihozták a törlesztőrészletedet, vagy arról, hogy egyáltalán nem tudsz fizetni, nem te tehetsz!

Hiszen pontosan tudták a bankok azt, hogy mekkora összeget tudsz betörleszteni havonta, pontosan tudták, hogy mekkora lesz a kapacitásod. Ha azt túlhaladja az adósság a piaci árfolyamok következtében, arról éppen nem te tehetsz. Te nem tudhattad, igaz? Nem toltak eléd kockázatfeltáró nyilatkozatot, és nem is magyarázták el részletesen, mély hangsúllyal azt, hogy mi lehet, mi lesz az elszabadult árfolyamok következménye a te életedre!

Itt van a lényeg. A hitel kiajánlásnak éppen az a legfontosabb eleme, hogy csakis akkora hitelt adjon ki a bank, amekkora törlesztését az adott futamidő alatt elbír az adós. Ha az árfolyam elszabadulása következtében megnőnek az összegek, már nem kötelezhető az adott adós ezek megfizetésére, hiszen ha szíjat hasítanak a hátából, sem tudná azt kifizetni. Mert nincs akkora anyagi háttere. Mert ő pontosan adta a bank tudtára már az elején, hogy ennyit tudok fizetni, és nem többet! 

Tehát, mivel a bankoknak tisztában kellett lennie azzal a helyzettel, hogy az árfolyamok emelkednek, így több millió adósra többszörös anyagi teher fog nehezedni, akkor valószínű, hogy óriásit hibáztak akkor, amikor neked, vagy nekem kiajánlották a deviza hiteleket.

Ki a felelős azért, hogy mára minden második ember fizetésképtelenné vált? Nem te, az biztos. Vannak itt felsőbb körökből is hibásak, tehát következésképp azért, mert te nem tudod visszafizetni ilyen, a te helyzetedhez irreális feltételek mellett a hiteledet, nem vagy hibáztatható.

Ezért mondja több szakember, hogy ne fizess tovább! Vagy legalább csak annyit, amennyit az elején, annyit, amennyit még ki tudsz gazdálkodni.

Mi is ezt tanácsoljuk. Fizess annyit, amennyit még ki tudsz gazdálkodni, és mielőbb tedd rendbe az elszabadult hiteledet, akár devizában vetted fel, akár forinthitelt vettél fel. Tudunk segíteni neked ebben. Fontos, hogy megszabadult ettől a púptól, mert a hiteled előbb-utóbb beszövi az életedet, és megfojt anyagilag.

KÉREK SEGÍTSÉGET A HITELEM RENDBETÉTELÉHEZ!

NEM TUDOK, NEM AKAROK TÖBBET FIZETNI, CSAK AMENNYI JOGOS!

 

A magyar bírói gyakorlat elismeri a jogi, fizikai, érdekbeli és a gazdasági lehetetlenülést. (Vis maior)

 

Az illetékes pénzügyi szakemberek, és a politikusok is előre látták a napjainkra már bekövetkezett „devizahiteles” katasztrófát. 

Mégsem tájékoztatták arról a hitelfelvevőket, hogy :

 

  •  Nem tájékoztatták arról, hogy 2004. júliusában Dr. Jean-Pierre Roth a Svájci Jegybank Elnöke a közelgő veszéllyel kapcsolatban figyelmeztető levelet küldött Dr. Járai Zsigmond MNB Elnöknek.
  • nem tájékoztatták arról, hogy 2004 októberében a Budapesti Értéktőzsde üzletpolitikai igazgatója Dr. Végh Richárd egy tanulmányában feketén-fehéren leírta, hogy 2012 decemberében 256.10 HUF lesz egy CHF.
  • Nem tájékoztatták arról sem, hogy 2005-ben az IMF szintén figyelmeztető levelet küldött Dr. Veres János pénzügyminiszternek!
  • Nem vették figyelembe a bankok azt a tényt sem, hogy a svájci frank 2008-as 2,2 %-os alapkamata 2009-től kezdődően a mai napig 0,2 % alatti szint alá csökkent, és így 2009-től a devizában nyilvántartott forintkölcsön szerződések adósainak törlesztő részlete felére csökken –  a szerződés betartása esetén.

 

Sőt! A Bankszövetség mindezek tudatában kiadott egy tanulmányt 2006 januárjában, hogy nem kell félni a deviza alapú hitelektől, a magyar gazdaság robog, és nem kell tartani nagymértékű árfolyamkockázattól. (Félretájékoztatás, tévedésbe ejtés.)


 

A sorozatos eladósodás magával ragadott több ezer magyar adóst, akik öngyilkosságot követtek el, mert nem bírták a rájuk nehezedő nyomást. Nem bírták elnézni, hogy nem tudják a családjuknak megadni azt, ami a hitelfelvétel előtt természetes volt.

Több ezren váltak el, és lett a családok csonka családdá a gyerekeikkel együtt. Több ezren mentek el külföldre munkát vállalni, hogy több pénzből próbálják a lyukakat tömködni. S több millió ember mindennapi életét pecsételi meg mind idegileg, mind lelkileg a teher súlya, amivel nap mint nap szembe kell nézniük!

Ez a politikusok és a bankárok közös bűne, amely már büntetőjogi kategória. Az pedig, hogy a jogtalan tartozásokat „forintosítják”, – újabb banki szerződésbe kényszerítik a bankok által már egyszer amúgy is csúnyán átvert adósokat, ezzel elárulták a magyar embereket.


 

A Ptk. 312. paragrafusának 1. bekezdésére hivatkozó anyag szerint Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, a szerződés megszűnik. A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerző fél haladéktalanul köteles erről a másik felet értesíteni.

 

Abban az esetben, ha eredetileg nem volt lehetetlen a szolgáltatás teljesítése, csak utólag vált azzá, a teljesítés lehetetlenné válására vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni.

 

A teljesítés több okból válhat lehetetlenné – írja Egyed István -, pl. fizikai, jogi, vagy éppen gazdasági okból. A szerződés megkötését követően beálló változás miatt a szolgáltatást csak előre nem látott nehézségek, vagy aránytalan áldozat árán lehetne teljesíteni, és mivel ez nem várható el a kötelezettől, bekövetkezik a lehetetlenülés.

 


Ha a teljesítés olyan okból hiúsult meg, amelyet egyik szerződő fél sem látott előre, azaz egyik fél sem felelős érte, a felek között a szerződés megszűnik, és a szerződésben foglaltak teljesítését a jogosult nem követelheti többé.(VIS MAJOR !)

 

Ha elfogadjuk, hogy a pénzintézetek sem látták előre azon gazdasági folyamatokat, amelyek miatt a hitelesek fizetésképtelenné váltak, akkor ez még egy indok arra, hogy ne követeljék vissza az általuk adott hitelt. Ne követeljék vissza olyan mértékben és olyan devizaárfolyam mellett, amely a kötelezett részéről teljesíthetetlen.

 

Ptk. 312.§ (3) bekezdését is lehet alkalmazni. Ez kimondja, hogy ha a jogosult hibájából következik be az ellehetetlenülés, akkor a kötelezett szabadul a kötelezettsége alól és kérheti kárának a megtérítését.

 

A FENTI RENDELETRE VALÓ HIVATKOZÁSSAL KÉRNI KELL A KORREKT ELSZÁMOLÁST .

Kérd a segítségünket, mert ha fizetésképtelenné váltál, ha csak részben tudsz a bank felé teljesíteni, vagy nem akarsz többet kifizetni, mint amennyi a bankodnak jogosan jár, akkor szükséges a szerződésedet új alapokra helyezni.

Kérd segítségünket itt>> KATTINTS!

KÉREM A SZERZŐDÉSEM RENDBETÉTELÉT!

 

 

 Az információ legyen Veled! Hitelsakkmatt

 

Kérdd a friss, ropogós Hitel Kisokost!

Naprakész lehetsz a hiteledet érintő kérdésekben.

Kérdd ingyen letölthető tanulmányunkat itt!

 
 
Név*
Email*
ellenőrző kód:

 

 

 

Szóljon hozzá!

Az e-mail cím nem jelenik meg mások számára!


Biztonsági kód
Frissítés